アカウント名:
パスワード:
ダメなやつが沢山って現状の原因はどれなんだろう？
(1) USB 規格の認証をパスしてないにもかかわらず、対応ってうたって販売されてるやつが多い(2) 規格の認証がザルで問題があっても 認証に通ってしまう。（金だけ出せば、後は勝手にみたいな）(3) Google の人は必須みたいに言っているが 絶対守らなければならない事項ではない (実は仕様書の解釈の問題)(4) その他
教えてエライひと。
(1)かなあ
2.0ではオレオレchargerが巷にあふれすぎてヤバくなったので規格があとから追加された
3.0は最初から決まっているので(2)はたぶんない
なるほど。じゃあちゃんと認証通ってるか確認すれば問題ケーブルを掴まされるのは回避できるのかなぁ。
実はいちいち認証通してるメーカーなんかないとか、パッケージ見るだけじゃ確認できないとかだとダメだけど。さすがにそんなことはないよね？
＃ まぁまだ Type-C 機器は持ってないんで無用な心配なんだけど。
認証を通ってもないのに勝手にUSBロゴを刻印してる製品もある状況なので…
USB-IFの認証を受けた製品用のCERTIFIEDロゴが規定されてますけど充電専用ケーブルだと認証の対象外だったりするんですかね
USB 2.0では延長ケーブルは規定されておらず対象外だったようですがhttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=KB-USB-E1KL&cate=1 [sanwa.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
原因は？ (スコア:0)
ダメなやつが沢山って現状の原因はどれなんだろう？
(1) USB 規格の認証をパスしてないにもかかわらず、対応ってうたって販売されてるやつが多い
(2) 規格の認証がザルで問題があっても 認証に通ってしまう。（金だけ出せば、後は勝手にみたいな）
(3) Google の人は必須みたいに言っているが 絶対守らなければならない事項ではない (実は仕様書の解釈の問題)
(4) その他
教えてエライひと。
Re: (スコア:0)
(1)かなあ
2.0ではオレオレchargerが巷にあふれすぎてヤバくなったので規格があとから追加された
3.0は最初から決まっているので(2)はたぶんない
Re:原因は？ (スコア:0)
なるほど。じゃあちゃんと認証通ってるか確認すれば問題ケーブルを掴まされるのは回避できるのかなぁ。
実はいちいち認証通してるメーカーなんかないとか、パッケージ見るだけじゃ確認できないとかだとダメだけど。さすがにそんなことはないよね？
＃ まぁまだ Type-C 機器は持ってないんで無用な心配なんだけど。
Re:原因は？ (スコア:1)
認証を通ってもないのに勝手にUSBロゴを刻印してる製品もある状況なので…
Re: (スコア:0)
USB-IFの認証を受けた製品用のCERTIFIEDロゴが規定されてますけど
充電専用ケーブルだと認証の対象外だったりするんですかね
USB 2.0では延長ケーブルは規定されておらず対象外だったようですが
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=KB-USB-E1KL&cate=1 [sanwa.co.jp]