パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AMD、「Bulldozer」CPUのコア数表記は誇大広告だとして訴えられる」記事へのコメント

  • Windowsの修正はハイパースレディングと同じ扱いにするって意味なんだろうけど、
    じゃあ、Intelのハイパースレディングと何が違うんだろう?

    • by Anonymous Coward

      インテルは1つのコアを2つに見せかけている
      AMDは2つのコアで1つのキャッシュメモリを共有してる

      • by Anonymous Coward

        物理8コアあるってのはホントなのに、
        物理4コア論理8コアって表示しなきゃいけないほど処理が低下するってのは問題ではないかと。
        AMDはそれを疑問に思わなかったのか。
        結果としてハイパースレッディングのほうが、少ない物理コアで性能出す分優秀なんじゃ?

        • FPUを使う命令が流す命令数すべての1/2を超えなければ、一切のロスなく8コア分の性能が出るわけです。
          整数演算と分岐を主に行い、浮動小数点演算やSIMD命令を使わなければよいのです。つまりコンテンツ
          サーバとかソシャゲのゲームロジックなんかやらせておけば、4コアHTの倍の性能が出るでしょう。

          で、その高性能サーバを自宅に持ち帰ってちょっとアニメのエンコでもやらせてみよう、と思った結果が……

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2015年11月09日 22時12分 (#2914636)

            手持ちのPC2台(Core i7 3770とFX 8350)でまったく同じ動画を同条件でH.264にエンコードした場合、すべてソフトウェアでやらせると、FX 8350のほうが短時間でエンコードできるという結果が出ています。

            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2015年11月09日 22時17分 (#2914638)

              補足。
              H.264エンコードはほとんどの演算が整数演算になりますから、Bulldozerコアの能力を発揮できます。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                でもIntelだとQuickSyncVideoがあるから・・・APUだとAMD Video Convertor(旧AVIVO)である程度速くなりそうだけど、AM3+なBulldozer系(AMD FXシリーズ)だとGPU積んでないし・・・。

              • by Anonymous Coward

                QSVはあっても使わないだろう。
                GPUエンコードの画質がソフトエンコード同等になったらと
                何度思ったことか。

              • by Anonymous Coward

                同じビットレートの画質で言うと、x264>>>QSV>>CUDA等のGPU て感じですね。
                QSVは純粋なハードエンコードではなく、GPUのリソースを利用してマイクロコードを実行する、半ソフト半ハードエンコードです。
                そのせいか、NVIDIA,AMDのGPU固定機能を利用したエンコードよりもずいぶんと画質がいい。
                実況用の動画配信ソフトだと、CPU負荷が小さいQSVはかなり普及してるのじゃ無いかな。

            • by Anonymous Coward on 2015年11月09日 23時12分 (#2914663)

              http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20121023_567804.html [impress.co.jp]
              ここを見ると、x264でほぼ同じ性能だけどわずかにFX8350が上なのかな?
              最近のバージョンだとAVXへの最適化がさらに進んでるので、逆転しちゃうかもしれませんが。

              コア数2倍、消費電力2倍以上でこの程度の性能だから、誇大広告とか言われちゃうのでしょうね。

              親コメント
              • by Anonymous Coward

                そのかわり価格は半分ですからね。発売当時のエンコード用としては速度的にはかなり優秀でしたよ。

            • by Anonymous Coward

              だけどそれも「8コアで4コア/8スレッドと同等ってww」という煽りにしか使われてないという・・

              • by Anonymous Coward

                でもお値段半額なんでしょう?

          • by Anonymous Coward

            同時負荷に関しちゃBulldozerコア悪くないですよ
            というかやたらと粘るんでエンコードとか安定した性能出ます

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...