アカウント名:
パスワード:
氾濫しているエロ本や、アソコがほぼ丸見えのエロ漫画なんかも納本されてるんですかねぇ?くだらない、フリーペーパーなんかも納本してるようですが、そんなものに場所をとられる位なら価値のあるものだけにした方がいいような気がするね
ソース [hatenablog.jp]の人が良い答えを書いている。
18禁とか二次創作とかはどうなの? 国会図書館は成人向けの刊行物も所蔵しています。たとえば成人向け漫画雑誌「快楽天」だって申請すれば読むことができます。商業流通している程度のものなら収蔵されるのではないでしょうか。
同人誌を国会図書館で集める意味なんてあるの? 国会図書館の中でたまたま「1945ー終戦の前後、何を読み、何を記したか」という特集展示を行っていました。展示の中にあった「簡単な代用茶の作り方」(1945年8月 帝室林野局北海道林業試験場発行)は、2015年の今見れば、往時を考えさせられる興味深い小冊子です。ですが、1945年の人はこの冊子を2015年に見た人間がどう思うか、を考えてこの本を作ったわけではない。わかりようもない。
同じように。私の同人誌も70年後のだれかが読んで、平成の個人出版ってこんなのもあるんだー、と思うのかもしれない。70年後の大学生が「2010年代の同人誌における規制表現について」というテーマで卒論を書くかもしれない。
意味を見出すのが後世の人なら、今はただ、集めて整えるしかない。
ぼろぼろの言われ様ですなぁまーでも仕方ないね、正義の押し付けをしようとしてしまってるからね。しかし保管コストも0でなく、出版コストは下がり続けているわけで、電子納本とかも考えないとコストが吸収できなくなるかも…?小部数であったり、納本時に意見がついていないモノは電子化のみとか
>価値のあるものだけにした方がいい
これは価値がある.これは価値が無いって選別するんですか.
俺は厳しいが公平だジャンル差別は許さん一般、男性向け、女性向けを、俺は見下さんすべて平等に価値がない!!
>これは価値がある.これは価値が無いって選別するんですか.
一応、国立国会図書館でも図書館長は選別可能ではあります。今まで行使したかどうか知りませんが。
>くだらない、フリーペーパーなんかも納本してるようですが、
ほぼ広告パンフと変わらないフリーペーパーもあるよね。クーポン雑誌もにたようなもんか。
#押し付けじゃないからステマじゃないけど。
ほぼ広告パンフと変わらないフリーペーパーもあるよね。 クーポン雑誌もにたようなもんか。
そういったものこそ収蔵しとかないと一切後世に残んないんですよね。 当時の流行や風俗資料としてかなり貴重かと思います。
20世紀から21世紀にかけて、特定の海産物の名前(「サザエ」その他の一連の海産物と、「さんま」)の妙な用例の謎が、資料検索で解けるんですね。
そうそう。30-40年前のマイコンとか電子機器の広告に萌えないなんてアレゲの風上にもおけない。#実は単なるおっさんホイホイ
30-40年前のマイコンとか電子機器の広告に萌えないなんて
「初恋。H1」ですねセーラ服萌えですね、よっくわかります(こらまて)。
昔撮った3倍録画のVHSテープを見てみると、番組本体より、間のCMとか番組宣伝とかの方が興味深いという現象が・・・
世の中が未来永劫どの時点から見てもくだらない本で溢れていたら、そのくだらない本を収集することが国会図書館のミッションなわけですよ。如何にくだらなかったかを語るには、具体的にそれがどういう本で、市場でどう位置づけられていたかが分からないといけませんから。
市町村レベルの図書館より更に、生データを保存することが重要なのです。例えば日本中探しても一冊しか現存しないExcel 97の本が見つかれば、それは時のベストセラーより優先して、日本では国会図書館へ行くべきでしょう。
>そんなものに場所をとられる位なら価値のあるものだけにした方がいいような気がするね
価値の有無は後世の人が決めることだからねぇ・・・
そういえば、浮世絵なんてのは包み紙になっちゃってたようだしー。
このコメントなんて価値のないものの最右翼だね。
何十年かしたらその「価値がない」フリーペーパーから何らかの統計とかが出て価値が出るかもしれない。だから、今できることはただひたすら粛々と集め続け管理し続けるだけ。
貴方が噂のガンダムさん?
価値があるかないかは誰が判断するんですか?
>(スコア:-1)
これだけのレスが付いて話題を集めた元コメントがなんで”-1”なんですか?
「フレームの元」だから正しい評価だと思うが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
納本は本当に全部なんですか? (スコア:-1)
氾濫しているエロ本や、アソコがほぼ丸見えのエロ漫画なんかも納本されてるんですかねぇ?
くだらない、フリーペーパーなんかも納本してるようですが、
そんなものに場所をとられる位なら価値のあるものだけにした方がいいような気がするね
Re:納本は本当に全部なんですか? (スコア:5, 興味深い)
ソース [hatenablog.jp]の人が良い答えを書いている。
18禁とか二次創作とかはどうなの?
国会図書館は成人向けの刊行物も所蔵しています。たとえば成人向け漫画雑誌「快楽天」だって申請すれば読むことができます。商業流通している程度のものなら収蔵されるのではないでしょうか。
同人誌を国会図書館で集める意味なんてあるの?
国会図書館の中でたまたま「1945ー終戦の前後、何を読み、何を記したか」という特集展示を行っていました。展示の中にあった「簡単な代用茶の作り方」(1945年8月 帝室林野局北海道林業試験場発行)は、2015年の今見れば、往時を考えさせられる興味深い小冊子です。ですが、1945年の人はこの冊子を2015年に見た人間がどう思うか、を考えてこの本を作ったわけではない。わかりようもない。
同じように。私の同人誌も70年後のだれかが読んで、平成の個人出版ってこんなのもあるんだー、と思うのかもしれない。70年後の大学生が「2010年代の同人誌における規制表現について」というテーマで卒論を書くかもしれない。
意味を見出すのが後世の人なら、今はただ、集めて整えるしかない。
Re:納本は本当に全部なんですか? (スコア:3, 興味深い)
ぼろぼろの言われ様ですなぁ
まーでも仕方ないね、正義の押し付けをしようとしてしまってるからね。
しかし保管コストも0でなく、出版コストは下がり続けているわけで、
電子納本とかも考えないとコストが吸収できなくなるかも…?
小部数であったり、納本時に意見がついていないモノは電子化のみとか
Re:納本は本当に全部なんですか? (スコア:2)
>価値のあるものだけにした方がいい
これは価値がある.これは価値が無いって選別するんですか.
Re:納本は本当に全部なんですか? (スコア:5, おもしろおかしい)
俺は厳しいが公平だ
ジャンル差別は許さん
一般、男性向け、女性向けを、俺は見下さん
すべて平等に価値がない!!
Re: (スコア:0)
>これは価値がある.これは価値が無いって選別するんですか.
一応、国立国会図書館でも図書館長は選別可能ではあります。
今まで行使したかどうか知りませんが。
Re:納本は本当に全部なんですか? (スコア:1)
>くだらない、フリーペーパーなんかも納本してるようですが、
ほぼ広告パンフと変わらないフリーペーパーもあるよね。
クーポン雑誌もにたようなもんか。
#押し付けじゃないからステマじゃないけど。
Re:納本は本当に全部なんですか? (スコア:5, 興味深い)
>くだらない、フリーペーパーなんかも納本してるようですが、
ほぼ広告パンフと変わらないフリーペーパーもあるよね。 クーポン雑誌もにたようなもんか。
#押し付けじゃないからステマじゃないけど。
そういったものこそ収蔵しとかないと一切後世に残んないんですよね。
当時の流行や風俗資料としてかなり貴重かと思います。
Re:納本は本当に全部なんですか? (スコア:1)
20世紀から21世紀にかけて、特定の海産物の名前
(「サザエ」その他の一連の海産物と、「さんま」)
の妙な用例の謎が、資料検索で解けるんですね。
-- う~ん、バッドノウハウ?
Re: (スコア:0)
そうそう。
30-40年前のマイコンとか電子機器の広告に萌えないなんてアレゲの風上にもおけない。
#実は単なるおっさんホイホイ
Re:納本は本当に全部なんですか? (スコア:1)
30-40年前のマイコンとか電子機器の広告に萌えないなんて
「初恋。H1」ですねセーラ服萌えですね、よっくわかります(こらまて)。
Re: (スコア:0)
昔撮った3倍録画のVHSテープを見てみると、番組本体より、間のCMとか番組宣伝とかの方が興味深いという現象が・・・
Re:納本は本当に全部なんですか? (スコア:5, すばらしい洞察)
世の中が未来永劫どの時点から見てもくだらない本で溢れていたら、そのくだらない本を収集することが国会図書館のミッションなわけですよ。
如何にくだらなかったかを語るには、具体的にそれがどういう本で、市場でどう位置づけられていたかが分からないといけませんから。
市町村レベルの図書館より更に、生データを保存することが重要なのです。例えば日本中探しても一冊しか現存しないExcel 97の本が
見つかれば、それは時のベストセラーより優先して、日本では国会図書館へ行くべきでしょう。
Re:納本は本当に全部なんですか? (スコア:1)
ただし、現在では「児童ポルノ」として閲覧禁止の対象になっているそうで、見れませんけどね。
Re: (スコア:0)
>そんなものに場所をとられる位なら価値のあるものだけにした方がいいような気がするね
価値の有無は後世の人が決めることだからねぇ・・・
Re: (スコア:0)
そういえば、浮世絵なんてのは包み紙になっちゃってたようだしー。
Re: (スコア:0)
このコメントなんて価値のないものの最右翼だね。
Re: (スコア:0)
何十年かしたらその「価値がない」フリーペーパーから何らかの統計とかが出て価値が出るかもしれない。
だから、今できることはただひたすら粛々と集め続け管理し続けるだけ。
Re:納本は本当に全部なんですか? (スコア:1)
自分語りの本を出しているから、後でそれを読んでツッコミを入れる
楽しみもあるし。
Re: (スコア:0)
貴方が噂のガンダムさん?
Re: (スコア:0)
価値があるかないかは誰が判断するんですか?
Re: (スコア:0)
>(スコア:-1)
これだけのレスが付いて話題を集めた元コメントがなんで”-1”なんですか?
Re: (スコア:0)
「フレームの元」だから正しい評価だと思うが