「パリ・オルリー空港の一時閉鎖、原因はWindows 3.1の障害」記事へのコメント

眉唾

[miyuri (33181)]

因はWindows 3.1の障害

本当に、そうなのかな？

Re:眉唾

[Anonymous Coward]

こういう枯れたシステムでの障害は、ハードウェア故障かデータ量増大によるリソース不足のどちらかですよね。

これほど長期にわたってシステムリプレースがされなかった以上、きわめて安定して稼働していたはずです。
アップデートもしていないOSがいまさら障害の原因になるとは思えません。

Re:眉唾

[WindKnight (1253)]

同意。 完全に枯れていそうなシステムだろうねぇ。 インターフェイス周りがなんとかなるのなら、丸ごと仮想化してしまうのもありかな。

Re:

[Anonymous Coward]

同意。ずっと使っていたシステムが処理件数が増えて耐えられなくなったとか、バックアップ用HDDが溢れたとかのほうがまだわかる

Re:

[Anonymous Coward]

入力データのフォーマット変更が原因のケースも考えられると思う（今回の場合は、フランス気象庁からのデータの形式が変わったとか）。
でも、いずれにしろOSの問題ではないな。
元記事を読んでも、OSが原因という明確な記載はなさそう。

Re:

[Anonymous Coward]

NTでない3.1ということは16ビットexeですかね。。
それなりにメモリやりくりするように作られてたから、今まで保ったのだと思いますが、むしろ優秀な部類ではないですかね？

Re:

[Anonymous Coward]

Win32sは何かのアプリと一緒に入れられることも多かったから、必ずしも16-bitではないかもしれません。
続報がほしいところです。

Re:

[Anonymous Coward]

だったら、もっと頻繁に障害が発生していてもよさそうなものですよね。

Re:

[Anonymous Coward]

明らかに読み手の誤解を狙ったタイトルだと思われる
本文にはOSがWindows3.1だったと記載しているだけで、原因がOSだとは一言も無い
素人が「古いOS = 問題の原因」と勘違いするのはあるだろうが、これは「Windows = 悪」という先入観によるものだろう

Re:

[Anonymous Coward]

スラド的にはむしろ「古いOS = 問題の原因」とか「古いOS = 悪」という先入観のほうが強いんじゃないか？

Re:

[Anonymous Coward]

コメントを見ると、どうもそのようですね。

Re:

[Anonymous Coward]

わかりにくい記事本文ではありますが、

DECORはWinで動いている。
DECORが動いているマシンは最新でもWin XP。
障害が起きたDECORはWin 3.1で動いていた。

という事なのでしょう（「DECORを実行するコンピューターはいずれも10～20年前の古いもので、最新機種でもOSはWindows XPだという。」とあるので）
だとすれば、Win XPのはちゃんと動いていたのだから、Win 3.1が原因なのでは！？
という考えが出てきても不思議ではないですね（Win 3.1ではデータがあふれるが、XPだったら同じサイズ扱えたとか？）

いずれにせよ障害の切り分け材料としてはいいですけど、Win 3.1版が全滅してないならそれだけじゃ断定はできないと思いますが。

Re:

[Anonymous Coward]

近くの教会を捜査した方が良いな。

Re:

[Anonymous Coward]

古いよ。
彼も当時はまだハゲてなかった、それぐらいに古い話だ。