アカウント名:
パスワード:
何でLinuxにしない
90年代のおもちゃレベルのLinuxを採用できると思うか?
当時の他の候補ならSunOSとかでしょうなあ。
いや、OS/390だと思う。ネタじゃなく大真面目に。互換性で実績あるのはそれだけだからね。今でも基幹系で数十年メンテし続けるなんてことになったらz/OSは考慮に入れる。Windowsは…。未だにかなり冒険だなあ。未来に存在していたとしても名前がWindowsってだけで互換性ないとかありそうだからな、実績から言って。
>いや、OS/390だと思う。ネタじゃなく大真面目に。
GUIが必要だったみたいよ。
Windows98用QuakeをWindows10で遊びましたが、何か?
>未来に存在していたとしても名前がWindowsってだけで互換性ないとかありそうだからな、実績から言って。Windowsほど互換性を確保してくれるOSって存在しないでしょう・・・
Windows登場より前のOS/360から互換性確保してそうなz/OSを例に出してWindowsを否定するのはまだわかるのですが、Windows 3.1(PC)で動いてた作業を回すにはSystem zは大げさすぎるような。
Win 3.1でも動いてたということはネットワーク対応のDOS程度で十分なアプリではないかと思うのでOS/2でMVDMあたり動かしてれば対応できる内容のような気がする。
業務用に開発したプログラムが新しいOSへ容易に移行できないしょぼいWindowsが何を言うんだって感じ。50年前のOS/360からこっちのどんなバイナリでも全く手直しせずに動かせるz/OSを知ってたらそんなマヌケで恥ずかしいこと言えない。とはいえGUIが必要だったというのと、Wind3.1で十分な業務には大げさすぎるというご指摘はごもっともですのでOS/390にしとけばよかったという意見は取り下げます。#互換性に関しては取り下げませんよ、念のため
「大げさすぎる」を認めるなら「(クライアント向け)OS」って補間してあげようよ。
えとなぜそのような補間が必要ですか?クライアント向けOSには互換性が必要ないということなんでしょうか(混乱中)。そういう意味ではないですよね。よくわからないのでもうちょっと詳しく補間してくださいw
「Windowsほど互換性を確保してくれるパンピー向けOSって存在しないでしょう・・・」おわり。
なるほど理解しました。私もそう思います。ありがとう。
でもWindowsのx86-64版は16bit対応が切られてるんだよねえ技術的には十分対応できたと聞くが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ユーロ圏なのに (スコア:0)
何でLinuxにしない
Re:ユーロ圏なのに (スコア:2, すばらしい洞察)
90年代のおもちゃレベルのLinuxを採用できると思うか?
Re: (スコア:0)
当時の他の候補ならSunOSとかでしょうなあ。
Re: (スコア:0)
いや、OS/390だと思う。ネタじゃなく大真面目に。
互換性で実績あるのはそれだけだからね。
今でも基幹系で数十年メンテし続けるなんてことになったらz/OSは考慮に入れる。
Windowsは…。未だにかなり冒険だなあ。
未来に存在していたとしても名前がWindowsってだけで互換性ないとかありそうだからな、実績から言って。
Re:ユーロ圏なのに (スコア:1)
>いや、OS/390だと思う。ネタじゃなく大真面目に。
GUIが必要だったみたいよ。
Re: (スコア:0)
Windows98用QuakeをWindows10で遊びましたが、何か?
Re: (スコア:0)
>未来に存在していたとしても名前がWindowsってだけで互換性ないとかありそうだからな、実績から言って。
Windowsほど互換性を確保してくれるOSって存在しないでしょう・・・
Re:ユーロ圏なのに (スコア:2)
Windows登場より前のOS/360から互換性確保してそうなz/OSを例に出して
Windowsを否定するのはまだわかるのですが、Windows 3.1(PC)で動いてた作業を回すにはSystem zは大げさすぎるような。
Win 3.1でも動いてたということはネットワーク対応のDOS程度で十分なアプリではないかと思うので
OS/2でMVDMあたり動かしてれば対応できる内容のような気がする。
Re: (スコア:0)
業務用に開発したプログラムが新しいOSへ容易に移行できないしょぼいWindowsが何を言うんだって感じ。
50年前のOS/360からこっちのどんなバイナリでも全く手直しせずに動かせる
z/OSを知ってたらそんなマヌケで恥ずかしいこと言えない。
とはいえGUIが必要だったというのと、Wind3.1で十分な業務には大げさすぎるという
ご指摘はごもっともですのでOS/390にしとけばよかったという意見は取り下げます。
#互換性に関しては取り下げませんよ、念のため
Re: (スコア:0)
「大げさすぎる」を認めるなら「(クライアント向け)OS」って補間してあげようよ。
Re: (スコア:0)
えとなぜそのような補間が必要ですか?
クライアント向けOSには互換性が必要ないということなんでしょうか(混乱中)。
そういう意味ではないですよね。よくわからないのでもうちょっと詳しく補間してくださいw
Re: (スコア:0)
「Windowsほど互換性を確保してくれるパンピー向けOSって存在しないでしょう・・・」
おわり。
Re: (スコア:0)
なるほど理解しました。私もそう思います。ありがとう。
Re: (スコア:0)
でもWindowsのx86-64版は16bit対応が切られてるんだよねえ
技術的には十分対応できたと聞くが…