アカウント名:
パスワード:
たしかにそのソフトはWindows3.1上で動作していたとしましょう。で、問題がおきたのは、ソフトですか?OSですか?ミッションクリティカルな環境で、同一のインフラを使用し続けることに、他の影響がないものとしたら、なんの問題があるのですか?現在PC9801で稼働しているシステムは、現在の稼働環境が維持される前提としたら、害悪なのですか?
元ニュースも、煽りばかりで問題の本質に対する考察がない。どいつもこいつも馬鹿ばっか。
故障したらどうするんですか?直せない、交換する部品もない、新規に手に入る代替品では動かない、メンテできる技術者も少ない、となったら故障したら復旧するまでにどれだけかかるかどうやって修復するか見当もつかないでしょう。こういうレガシーシステムは故障に対するリスクが非常に高く、工場とかライン止めるだけで済むところならいいけど管制システムで使うなんて害悪そのものだと思うけど。
> フランス気象庁からのデータに基づき滑走路視距離の情報を管制官がパイロットに伝えている。
ネットワークに繋がってるんじゃないかなぁさすがにダイレクトにはつながっていないだろうけれどどこかを突破されたら今では穴だらけのOSをつつき放題なわけで
まぁどこかを突破された時点でアレなわけだけれど今回は突破されたわけでもないのでそこは別な話ってことで
でもネットワークに繋がってるならせめてパッチが提供され得るOSを使ってよってのはもっともなご意見だと思うんだ
それにWin3.1のスペックで事足りるのであればソフト的にはWin7や8や8.1や10上のVMで十二分に動くわけであとはドライバの問題じゃないかと
独自の16bitドライバを64bitの現代仕様にって結構大変な気がします
# スタンドアローンなら文句でなかったと思うんだ
Windows3.1の時代のネットワークって何のことだ?Trumpetでも使ってInternetを業務使用していたとでも?専用線かモデム使って電話回線での接続でしょ#Windows3.1は穴があるどころかネットに繋がらないOS
さすがに空港内の全端末が気象庁に電話かけるとか考えられないのでゲートウェイ的な1台がデータとってきてあとは構内LANでしょう。プロトコルやミドルウェアまでは知らないけど。
#そういえばミニテルはどんな通信仕様だっけ
元ACじゃないけどNetBEUIとかNETWARE、LANMANとか?無印3.1じゃなくてWindows for workgroupとか?でも当時ネットワーク使うならWindows使う選択肢は考えにくいか
この頃ってSun4 + Windowsの組合せをよく見た気もしなくないけど記憶違いか
NetManage Chameleon TCP/IPとかNovell LAN WorkPlaceとかアライドテレシスPC/TCPとかありましたね。結構いろいろなところで導入していた覚えがあります。業務システムではUNIXとWindows3.1の組み合わせは割と普通でしたよ。OS/2使っていたところもありましたけどね。
ネットワークというより、せいぜいRS-485とか使ったポイント間の独自プロトコルのシリアル通信じゃないかなあ。
普通にlanman使って、PC-9801RAとWin3.1を家庭内LANに繋いでて、光回線でインターネットにも繋がりますが。
もっとも、当時のブラウザだから今じゃまともに表示できなくてテキストすら読めないサイトがほとんどだけど。
あほらし
「ばかばっか」だろと思ってググったら漫画版では「アホらし」なのね。
と馬鹿が申しております。
諸行は無常って昔のひとも言っただろ同じものをそのままずっと使い続けるには、相応のコストがかかるんよ問題の本質は大体それで終わりなんで、後必要なのは個別具体論なんだよねー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
だから何? (スコア:-1)
たしかにそのソフトはWindows3.1上で動作していたとしましょう。
で、問題がおきたのは、ソフトですか?OSですか?
ミッションクリティカルな環境で、同一のインフラを使用し続けることに、他の影響がないものとしたら、なんの問題があるのですか?
現在PC9801で稼働しているシステムは、現在の稼働環境が維持される前提としたら、害悪なのですか?
元ニュースも、煽りばかりで問題の本質に対する考察がない。
どいつもこいつも馬鹿ばっか。
Re:だから何? (スコア:2)
故障したらどうするんですか?
直せない、交換する部品もない、新規に手に入る代替品では動かない、メンテできる技術者も少ない、となったら故障したら復旧するまでにどれだけかかるかどうやって修復するか見当もつかないでしょう。
こういうレガシーシステムは故障に対するリスクが非常に高く、工場とかライン止めるだけで済むところならいいけど管制システムで使うなんて害悪そのものだと思うけど。
Re:だから何? (スコア:1)
> フランス気象庁からのデータに基づき滑走路視距離の情報を管制官がパイロットに伝えている。
ネットワークに繋がってるんじゃないかなぁ
さすがにダイレクトにはつながっていないだろうけれど
どこかを突破されたら
今では穴だらけのOSをつつき放題なわけで
まぁどこかを突破された時点でアレなわけだけれど
今回は突破されたわけでもないので
そこは別な話ってことで
でもネットワークに繋がってるなら
せめてパッチが提供され得るOSを使ってよ
ってのは
もっともなご意見だと思うんだ
それにWin3.1のスペックで事足りるのであれば
ソフト的にはWin7や8や8.1や10上のVMで十二分に動くわけで
あとはドライバの問題じゃないかと
独自の16bitドライバを
64bitの現代仕様にって結構大変な気がします
# スタンドアローンなら文句でなかったと思うんだ
Re: (スコア:0)
Windows3.1の時代のネットワークって何のことだ?
Trumpetでも使ってInternetを業務使用していたとでも?
専用線かモデム使って電話回線での接続でしょ
#Windows3.1は穴があるどころかネットに繋がらないOS
Re:だから何? (スコア:2)
さすがに空港内の全端末が気象庁に電話かけるとか考えられないのでゲートウェイ的な1台がデータとってきて
あとは構内LANでしょう。プロトコルやミドルウェアまでは知らないけど。
#そういえばミニテルはどんな通信仕様だっけ
Re: (スコア:0)
元ACじゃないけど
NetBEUIとかNETWARE、LANMANとか?
無印3.1じゃなくてWindows for workgroupとか?
でも当時ネットワーク使うならWindows使う選択肢は考えにくいか
この頃ってSun4 + Windowsの組合せをよく見た気もしなくないけど記憶違いか
Re:だから何? (スコア:1)
NetManage Chameleon TCP/IPとかNovell LAN WorkPlaceとかアライドテレシスPC/TCPとかありましたね。
結構いろいろなところで導入していた覚えがあります。
業務システムではUNIXとWindows3.1の組み合わせは割と普通でしたよ。
OS/2使っていたところもありましたけどね。
Re: (スコア:0)
ネットワークというより、せいぜいRS-485とか使ったポイント間の独自プロトコルのシリアル通信じゃないかなあ。
Re: (スコア:0)
普通にlanman使って、PC-9801RAとWin3.1を家庭内LANに
繋いでて、光回線でインターネットにも繋がりますが。
もっとも、当時のブラウザだから今じゃまともに表示できなくて
テキストすら読めないサイトがほとんどだけど。
byルリ (スコア:0)
あほらし
Re: (スコア:0)
「ばかばっか」だろと思ってググったら漫画版では「アホらし」なのね。
Re: (スコア:0)
と馬鹿が申しております。
Re: (スコア:0)
諸行は無常って昔のひとも言っただろ
同じものをそのままずっと使い続けるには、相応のコストがかかるんよ
問題の本質は大体それで終わりなんで、後必要なのは個別具体論なんだよねー。