アカウント名:
パスワード:
こういう大規模なソフトウェアは、ユーザー数が大事だと思うので、その意味ではようやく方向が良くなったと思う。前に聞いた意見だと、レンダリングエンジンが移植できないから意味がないって人がいたね。でもデスクトップのブックマークや履歴やパスワードが同期できるだけで全然違うのに。ブラウザの機能において重要なのはユーザビリティなんだから、エンジンが何かなんて些細なことだし。あとはデスクトップでも企業向けの設定とかmsi提供すれば、ようやくChromeに追いつく下地が整うね。
#まあ拡張が使えないのは痛いけど…
> ブラウザの機能において重要なのはユーザビリティなんだから、エンジンが何かなんて些細なことだし。
ユーザビリティとエンジンは直結してるんですけど？
たとえばSafariやChromeだと広告ブロックについて「非表示にはできるが、読み込み自体を完全に止めるのは難しい」んです。これがGeckoだと問題なくできます。
こういう点があることを知らずに「エンジンなんて些細なことだ」なんて通りませんよ。
最終的にユーザが求める部分が実現されているんであればエンジンがなんであっても変わりないだろう。例えばべつに広告があるようなサイトなんてスマホじゃ滅多に行かないから「自分がPCで使ってるfirefox環境」がiPhoneに持ち出せれば十分満足だってユーザーは大勢いると思うよ。
まあスラドはこういうサイトだから、そこにこだわる人が居ることも「全ユーザーがGeckoでしかできないユーザビリティを求めてるんだ」って言い出す人がいるのもわかるけどね。
まあ、Mozillaは技術者の出自が多い集団だから、最初はGecko第一の判断をしたと思うんだが、世の中の趨勢を見ると、このままではまずいと思ったんだろう。だから中身が違ってもiOS版を出してきたというわけだろうに、まだこういうレンダリングエンジンがーとか原理主義的な人々がいるのはしょうがないのかね。こういう傾向は職人的で悪くない場合もあるとは思うが、実利も戦略もない。
ただ、仮にWebkitを基盤とするブラウザとそのフォロワーのEdgeで9割がた占められてしまうと、多様性が消滅してしまうのもまた事実だな。WindowsでiOSのようにインタープリターが禁止されないことを祈るしかない。MozillaがFirefox OSを出してきたのも、プラットフォームを完全に支配されないようにするための一手だと思う。
ブラウザのプラットフォームに多様性って必要?
まぁ今となってはそこまで必要性を感じないけど、IE6時代はあのクソ仕様のエンジンが独占してたからウェブ業界は苦労したもんだ。firefoxが出てきて、やっぱIEクソだわっていうのが広まったし、Chromeの登場で完全にIEの地位が崩れたのはありがたかった。競合がいなかったせいでIE6の時代が長すぎた。
HTML5で満足できるなら不要じゃないですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
遅かったがまともな方向に戻りつつある (スコア:0)
こういう大規模なソフトウェアは、ユーザー数が大事だと思うので、その意味ではようやく方向が良くなったと思う。
前に聞いた意見だと、レンダリングエンジンが移植できないから意味がないって人がいたね。
でもデスクトップのブックマークや履歴やパスワードが同期できるだけで全然違うのに。
ブラウザの機能において重要なのはユーザビリティなんだから、エンジンが何かなんて些細なことだし。
あとはデスクトップでも企業向けの設定とかmsi提供すれば、ようやくChromeに追いつく下地が整うね。
#まあ拡張が使えないのは痛いけど…
Re: (スコア:0)
> ブラウザの機能において重要なのはユーザビリティなんだから、エンジンが何かなんて些細なことだし。
ユーザビリティとエンジンは直結してるんですけど？
たとえばSafariやChromeだと広告ブロックについて
「非表示にはできるが、読み込み自体を完全に止めるのは難しい」んです。
これがGeckoだと問題なくできます。
こういう点があることを知らずに「エンジンなんて些細なことだ」なんて通りませんよ。
Re: (スコア:0)
最終的にユーザが求める部分が実現されているんであればエンジンがなんであっても変わりないだろう。
例えばべつに広告があるようなサイトなんてスマホじゃ滅多に行かないから
「自分がPCで使ってるfirefox環境」がiPhoneに持ち出せれば十分満足だってユーザーは大勢いると思うよ。
まあスラドはこういうサイトだから、そこにこだわる人が居ることも
「全ユーザーがGeckoでしかできないユーザビリティを求めてるんだ」って言い出す人がいるのもわかるけどね。
Re: (スコア:1)
まあ、Mozillaは技術者の出自が多い集団だから、最初はGecko第一の判断をしたと思うんだが、世の中の趨勢を見ると、このままではまずいと思ったんだろう。
だから中身が違ってもiOS版を出してきたというわけだろうに、まだこういうレンダリングエンジンがーとか原理主義的な人々がいるのはしょうがないのかね。
こういう傾向は職人的で悪くない場合もあるとは思うが、実利も戦略もない。
ただ、仮にWebkitを基盤とするブラウザとそのフォロワーのEdgeで9割がた占められてしまうと、多様性が消滅してしまうのもまた事実だな。
WindowsでiOSのようにインタープリターが禁止されないことを祈るしかない。
MozillaがFirefox OSを出してきたのも、プラットフォームを完全に支配されないようにするための一手だと思う。
Re:遅かったがまともな方向に戻りつつある (スコア:0)
ブラウザのプラットフォームに多様性って必要?
Re: (スコア:0)
まぁ今となってはそこまで必要性を感じないけど、IE6時代はあのクソ仕様のエンジンが独占してたからウェブ業界は苦労したもんだ。
firefoxが出てきて、やっぱIEクソだわっていうのが広まったし、Chromeの登場で完全にIEの地位が崩れたのはありがたかった。
競合がいなかったせいでIE6の時代が長すぎた。
Re: (スコア:0)
HTML5で満足できるなら不要じゃないですか。