アカウント名:
パスワード:
ぴんぴんに欲の皮がつっぱってそうだ
>ぴんぴんに欲の皮がつっぱってそうだ
黄金の卵を生むガチョウを飼っていたら、それの飼育警護に全力を注ぐのは当たり前なんでしょうね。殺しちゃうのは愚か者。それでいつものごとく延命の為に戦う人達ガイル。#ネズミの国の人達とか赤毛のなんとかとか・・・
アンネ・フランクと赤毛のアンの区別もつかんのか……
グリーンゲイブルズ絶滅収容所に収容された赤毛のアンネ・フランクか。で看守は老人の兄妹なんだな。アンネは想像力を駆使して過酷な現実に耐えている、と。
どっちも読んでないのバレバレですね。
http://newsjapan32.com/2015/09/30/post-1537/ [newsjapan32.com]>アメリカで映画やテレビで使用すると最大一万ドルの請求が来ます
そりゃまあ欲の皮も突っ張ろうってものでしょう。使うようなシーンがあれば、使わない選択肢がないような曲ですからね。
Hill Foundationは兎も角、慈善団体をここで矢面に持ち出すのが終わってる。慈善団体というだけで信用されるという発想が慈善とは程遠い下劣な考えだ。慈善団体とは名ばかりで弱者を食い物にするゴミ団体ってのはままあるけど、そういうのが蔓延っているという現実をこんなあからさまにアピールするとかもうね…先日のアンネの日記のやつも慈善団体がどうのな話だけど、ほんっともう勘弁してよ。
慈善団体といい環境保護団体といい動物愛護団体といい平和主義といい宗教といい、他人に善意を要求する人間って、ものすごく簡単に善意とは真逆を向いてしまう。まさに文字通り偽善。人の心は低きに流れる。他人に何かを要求する行為に善行という免罪符を与えるとより簡単に…という事か。
>慈善団体というだけで信用されるという発想が慈善とは程遠い下劣な考えだ。
慈善や友愛を説きながら募金や寄付を求めてる人達の元締めたちが募金や寄付をしている人達よりも裕福そうに見えてしまう世知辛い世の中ですし。
それを主張するべきなのはHill Foundationであって、慈善団体にそれを代弁させる理由になっちゃいませんよ。
そもそも慈善団体だから出所不明の利権を利用しても許されるなんて理屈もなければ、慈善団体が他者の意思を無視して資金を集め(寄付を強制)ても良い理屈なぞ有るわけがない。あんたみたいに「慈善団体の運営資金は~」なんて何処かで慈善団体に特権を認めてる奴が居る以上、実際は慈善活動などしていない慈善団体や中抜きで豪遊してる慈善団体が減ることはないんだろうな…
> まあ仕方ないかあと言えるところがあるならば慈善団体であるならばこそ、他者の権利と衝突した時に我を通すような事があってはいけないと思いますが。苦しいのはわかるけど、そこで慈善を盾に他者から金を奪って良い理屈はないし、そんな神経してる連中が真面目に慈善活動に邁進してるかというと怪しいもんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
なんとまあ (スコア:0)
ぴんぴんに欲の皮がつっぱってそうだ
Re:なんとまあ (スコア:1)
>ぴんぴんに欲の皮がつっぱってそうだ
黄金の卵を生むガチョウを飼っていたら、それの飼育警護に全力を注ぐのは当たり前なんでしょうね。
殺しちゃうのは愚か者。
それでいつものごとく延命の為に戦う人達ガイル。
#ネズミの国の人達とか赤毛のなんとかとか・・・
Re: (スコア:0)
アンネ・フランクと赤毛のアンの区別もつかんのか……
Re: (スコア:0)
グリーンゲイブルズ絶滅収容所に収容された赤毛のアンネ・フランクか。で看守は老人の兄妹なんだな。
アンネは想像力を駆使して過酷な現実に耐えている、と。
Re:なんとまあ (スコア:1)
どっちも読んでないのバレバレですね。
Re: (スコア:0)
http://newsjapan32.com/2015/09/30/post-1537/ [newsjapan32.com]
>アメリカで映画やテレビで使用すると最大一万ドルの請求が来ます
そりゃまあ欲の皮も突っ張ろうってものでしょう。
使うようなシーンがあれば、使わない選択肢がないような曲ですからね。
Re: (スコア:0)
Hill Foundationは兎も角、慈善団体をここで矢面に持ち出すのが終わってる。
慈善団体というだけで信用されるという発想が慈善とは程遠い下劣な考えだ。
慈善団体とは名ばかりで弱者を食い物にするゴミ団体ってのはままあるけど、
そういうのが蔓延っているという現実をこんなあからさまにアピールするとかもうね…
先日のアンネの日記のやつも慈善団体がどうのな話だけど、ほんっともう勘弁してよ。
慈善団体といい環境保護団体といい動物愛護団体といい平和主義といい宗教といい、
他人に善意を要求する人間って、ものすごく簡単に善意とは真逆を向いてしまう。まさに文字通り偽善。
人の心は低きに流れる。他人に何かを要求する行為に善行という免罪符を与えるとより簡単に…という事か。
Re:なんとまあ (スコア:1)
>慈善団体というだけで信用されるという発想が慈善とは程遠い下劣な考えだ。
慈善や友愛を説きながら募金や寄付を求めてる人達の元締めたちが募金や寄付をしている人達よりも裕福そうに見えてしまう世知辛い世の中ですし。
Re: (スコア:0)
ACEIの規模を知らないので慈善活動支出に対する(今まで得ていた)200万ドルの重みは分からないですが、「200万ドル無くなるの?まあ仕方ないかあ」と言えるところがあるならば、むしろそちらが怪しく感じます。
Re: (スコア:0)
それを主張するべきなのはHill Foundationであって、
慈善団体にそれを代弁させる理由になっちゃいませんよ。
そもそも慈善団体だから出所不明の利権を利用しても許されるなんて理屈もなければ、
慈善団体が他者の意思を無視して資金を集め(寄付を強制)ても良い理屈なぞ有るわけがない。
あんたみたいに「慈善団体の運営資金は~」なんて何処かで慈善団体に特権を認めてる奴が居る以上、
実際は慈善活動などしていない慈善団体や中抜きで豪遊してる慈善団体が減ることはないんだろうな…
> まあ仕方ないかあと言えるところがあるならば
慈善団体であるならばこそ、他者の権利と衝突した時に我を通すような事があってはいけないと思いますが。
苦しいのはわかるけど、そこで慈善を盾に他者から金を奪って良い理屈はないし、
そんな神経してる連中が真面目に慈善活動に邁進してるかというと怪しいもんだ。