アカウント名:
パスワード:
広告ブロックを有効にしてるとサイトが閲覧できなくなるサイトが増えてるけどPV稼げてますかね？逆に減ってるんじゃないですかね？大多数の人は見れないなら見に来なくなるだけ。今回の事例に当てはめるなら使えないなら使わなくなるだけ。最終的には自ら首を絞めるだけになるだけかと。
#無料で記事を公開している対価だと主張する人いるけどさ、勝手に全裸になって嫌ならみるなーと騒いでるようなもんだよね。#こちらが頼んで脱げと言ってるわけでもないのに。
まあ、広告ブロック派からしたらそういうことにしておかないと困るよね。自分たちがただ乗りできるサイトが減っちゃうわけだから。全裸に例えるとか例えも適切じゃないが、あえてその例でいうなら、見なくてもいい全裸をあえて広告ブロックを装備してのぞきに来る趣味の悪い人が一部にいるということだよ。
ただ乗りもなにも、俺達はインターネット接続料を払っているインフラにフリーライドした上、さらに広告収入まで得ようなんてのは強欲が過ぎるんじゃないか
お前は何を言っているんだお前がインターネット接続料を払っている相手はコンテンツ提供者じゃないぞ言うなればコンテンツ提供者は施設の運営者で、インターネット接続料は施設に行くのに通る道路の通行料だ
強欲もなにも、広告収入がないとサイトを維持できないんじゃないの？
悪質な広告に対する自衛手段として控えめに広告ブロックを使うユーザーを、私は悪とは思わない。これからも、あくまでも自衛手段として広告ブロックを使用すればいいんじゃない。
しかし、こちらが頼んだわけではないと言いながら、広告ブロックしてまでそのサイトを見続けるユーザーは、実は、そのサイトから有益な情報を得ていることはほぼ間違いない。じゃなきゃ、本当に見なくなるだけ。私もそうだし、あなたもそうでしょ？見続けてる時点でサイトの価値を認めてるも同じなんですよ。だったら、有益な情報を提供してくれるクリエイターに感謝の気持ちがあってもいいものだけど、まったくない様子。残念ながら、過激な広告ブロックユーザーには、こういうメンタリティの人が多いように感じてる。
本当に有益な情報があったらね…。広告入れてる所で、そこらへんがまともなのってそう見かけない気がするんだけど。 ＃こりゃあ良いわってのがあったら、情報料をそれぞれが投げ込める仕組みでもあれば良いけどねぇ。
>本当に有益な情報があったらね…。
いや、だからさ。必要がないと思うのなら見なきゃいいだけ。そんなに難しいことを言ってるかい？私は。
それは別として、情報料を提供できる仕組みがあればいいというのは賛成。そして、その方法の１つが「広告をブロックしない」であることも考えてみてほしいよ。悪質な広告のブロックと両立させることができると良いね。
本当に有益な情報があったらね…。広告入れてる所で、そこらへんがまともなのってそう見かけない気がするんだけど。
なんでスラドに書きこみしてんの？
プロバイダ～自分のとこまでしか接続料払ってないでしょ？
特にモバイルでは深刻なアンバランスさが問題になってるんだがな。
お前は何を言ってるんだお前が払っているのは端末から(プロバイダ経由でそのプロバイダの)インターネット接続点までのコスト相当分であってインターネット全体の使用料じゃないそれなりにコンテンツが無料なのはcontributeの精神からスタートしてるのであって、お前が接続料払ってるからじゃ無い広告の話の前に、その点は勘違いしてはいけない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
使わせないならいなくなるだけ (スコア:1)
広告ブロックを有効にしてるとサイトが閲覧できなくなるサイトが増えてるけどPV稼げてますかね？逆に減ってるんじゃないですかね？
大多数の人は見れないなら見に来なくなるだけ。今回の事例に当てはめるなら使えないなら使わなくなるだけ。
最終的には自ら首を絞めるだけになるだけかと。
#無料で記事を公開している対価だと主張する人いるけどさ、勝手に全裸になって嫌ならみるなーと騒いでるようなもんだよね。
#こちらが頼んで脱げと言ってるわけでもないのに。
Re: (スコア:0, 荒らし)
まあ、広告ブロック派からしたらそういうことにしておかないと困るよね。
自分たちがただ乗りできるサイトが減っちゃうわけだから。
全裸に例えるとか例えも適切じゃないが、あえてその例でいうなら、
見なくてもいい全裸をあえて広告ブロックを装備してのぞきに来る
趣味の悪い人が一部にいるということだよ。
Re:使わせないならいなくなるだけ (スコア:0)
ただ乗りもなにも、俺達はインターネット接続料を払っている
インフラにフリーライドした上、さらに広告収入まで得ようなんてのは強欲が過ぎるんじゃないか
Re: (スコア:0)
お前は何を言っているんだ
お前がインターネット接続料を払っている相手はコンテンツ提供者じゃないぞ
言うなればコンテンツ提供者は施設の運営者で、インターネット接続料は施設に行くのに通る道路の通行料だ
Re: (スコア:0)
強欲もなにも、広告収入がないとサイトを維持できないんじゃないの？
悪質な広告に対する自衛手段として控えめに広告ブロックを使うユーザーを、私は悪とは思わない。
これからも、あくまでも自衛手段として広告ブロックを使用すればいいんじゃない。
しかし、こちらが頼んだわけではないと言いながら、広告ブロックしてまでそのサイトを見続けるユーザーは、
実は、そのサイトから有益な情報を得ていることはほぼ間違いない。じゃなきゃ、本当に見なくなるだけ。
私もそうだし、あなたもそうでしょ？見続けてる時点でサイトの価値を認めてるも同じなんですよ。
だったら、有益な情報を提供してくれるクリエイターに感謝の気持ちがあってもいいものだけど、まったくない様子。
残念ながら、過激な広告ブロックユーザーには、こういうメンタリティの人が多いように感じてる。
Re: (スコア:0)
本当に有益な情報があったらね…。
広告入れてる所で、そこらへんがまともなのってそう見かけない気がするんだけど。
＃こりゃあ良いわってのがあったら、情報料をそれぞれが投げ込める仕組みでもあれば良いけどねぇ。
Re: (スコア:0)
>本当に有益な情報があったらね…。
いや、だからさ。必要がないと思うのなら見なきゃいいだけ。
そんなに難しいことを言ってるかい？私は。
それは別として、情報料を提供できる仕組みがあればいいというのは賛成。
そして、その方法の１つが「広告をブロックしない」であることも考えてみてほしいよ。
悪質な広告のブロックと両立させることができると良いね。
Re: (スコア:0)
本当に有益な情報があったらね…。
広告入れてる所で、そこらへんがまともなのってそう見かけない気がするんだけど。
なんでスラドに書きこみしてんの？
Re: (スコア:0)
プロバイダ～自分のとこまでしか接続料払ってないでしょ？
Re: (スコア:0)
特にモバイルでは深刻なアンバランスさが問題になってるんだがな。
Re: (スコア:0)
お前は何を言ってるんだ
お前が払っているのは端末から(プロバイダ経由でそのプロバイダの)インターネット接続点までのコスト相当分であってインターネット全体の使用料じゃない
それなりにコンテンツが無料なのはcontributeの精神からスタートしてるのであって、お前が接続料払ってるからじゃ無い
広告の話の前に、その点は勘違いしてはいけない