アカウント名:
パスワード:
政策自体は良いと思いますが、トップランナー制度での低演色光源と高演色光源の扱いを分けてほしいですね。現状どうなっているかは知りませんが、高演色光源が必要な場所は多いので。
写真用の電球は残して欲しいです。高演色を謳ってる蛍光灯やLEDでも微妙に色が変になったりするので写真撮影用には未だに昔ながらのタングステンランプが手放せません。
絵を描く場合も特に顔料は光源で色の見え方が結構違うので写真ほどシビアではありませんが選択肢は残して欲しいですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
低演色と高演色の扱いを分けてほしい (スコア:0)
政策自体は良いと思いますが、トップランナー制度での低演色光源と高演色光源の扱いを分けてほしいですね。
現状どうなっているかは知りませんが、高演色光源が必要な場所は多いので。
写真用光源 (スコア:0)
写真用の電球は残して欲しいです。
高演色を謳ってる蛍光灯やLEDでも微妙に色が変になったりするので
写真撮影用には未だに昔ながらのタングステンランプが手放せません。
Re:写真用光源 (スコア:1)
絵を描く場合も特に顔料は光源で色の見え方が結構違うので
写真ほどシビアではありませんが選択肢は残して欲しいですね