アカウント名:
パスワード:
政策自体は良いと思いますが、トップランナー制度での低演色光源と高演色光源の扱いを分けてほしいですね。現状どうなっているかは知りませんが、高演色光源が必要な場所は多いので。
写真用の電球は残して欲しいです。高演色を謳ってる蛍光灯やLEDでも微妙に色が変になったりするので写真撮影用には未だに昔ながらのタングステンランプが手放せません。
そういえば、スペクトルを太陽光に似せた蛍光灯やLEDは多いですが、A光源(タングステン電球)に似せた蛍光灯やLEDってあまり聞きませんね。演色性は太陽光が基準なので、仕方ないのかもしれませんが。
演色性は太陽光が基準ではなくて、5000K以上は太陽光に似せた同一色温度が基準、5000K未満は黒体放射に似せた同一色温度が基準。つまり2850KでRa95ならそれはタングステンと比べてという意味になる。
http://www.tlt.co.jp/tlt/lighting_design/design/basic/data/10_22.pdf [tlt.co.jp]図2 演色性評価用の基準の光(5000K以上でガクガクしてるのはフラウンホーファー線)
アホな勘違いでした、すいません。電球色の演色性が電球のスペクトルをベースにしているのは、考えれば当たり前ですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
低演色と高演色の扱いを分けてほしい (スコア:0)
政策自体は良いと思いますが、トップランナー制度での低演色光源と高演色光源の扱いを分けてほしいですね。
現状どうなっているかは知りませんが、高演色光源が必要な場所は多いので。
写真用光源 (スコア:0)
写真用の電球は残して欲しいです。
高演色を謳ってる蛍光灯やLEDでも微妙に色が変になったりするので
写真撮影用には未だに昔ながらのタングステンランプが手放せません。
Re:写真用光源 (スコア:0)
そういえば、スペクトルを太陽光に似せた蛍光灯やLEDは多いですが、A光源(タングステン電球)に似せた蛍光灯やLEDってあまり聞きませんね。
演色性は太陽光が基準なので、仕方ないのかもしれませんが。
Re:写真用光源 (スコア:2, 参考になる)
演色性は太陽光が基準ではなくて、5000K以上は太陽光に似せた同一色温度が基準、
5000K未満は黒体放射に似せた同一色温度が基準。
つまり2850KでRa95ならそれはタングステンと比べてという意味になる。
http://www.tlt.co.jp/tlt/lighting_design/design/basic/data/10_22.pdf [tlt.co.jp]
図2 演色性評価用の基準の光
(5000K以上でガクガクしてるのはフラウンホーファー線)
Re: (スコア:0)
アホな勘違いでした、すいません。電球色の演色性が電球のスペクトルをベースにしているのは、考えれば当たり前ですね。