アカウント名:
パスワード:
門外漢ですが、現在の規格だと、これ以上の小型化が難しそうに見えますね。nanoSD、Nano-USB、NanoHDMIはまだでしょうか?
40ピンのコネクタサイズに合わせてあるからあのサイズでしょ?2.54mmピッチやめて1.27mmピッチにすればそれ以外のコネクタサイズは現状のままで半分ぐらいまで小型化できるようにみえるよまぁGPIOの実装変えたらRaspberry Pi名乗る意味がない気がするけど
>Nano-USBUSB Type-Cがある意味究極系になってる気がする、あのサイズで24接点だし20V5Aも流せるし
>nanoSD技術的にはmicroSDの半分サイズ程度なら即製品化出来るだろうけど扱う人間が対応できない気がする
>技術的にはmicroSDの半分サイズ程度なら即製品化出来るだろうけど>扱う人間が対応できない気がする更に半分サイズのpico-SDカードをルーペを見ながらピンセットで挿入とか、マッドっぽくて良い雰囲気で素敵だ。
>>nanoSD>技術的にはmicroSDの半分サイズ程度なら即製品化出来るだろうけど>扱う人間が対応できない気がする
長さそのまま、幅半分ならどうでしょう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
小型化の限界? (スコア:0)
門外漢ですが、現在の規格だと、これ以上の小型化が難しそうに見えますね。
nanoSD、Nano-USB、NanoHDMIはまだでしょうか?
Re:小型化の限界? (スコア:1)
40ピンのコネクタサイズに合わせてあるからあのサイズでしょ?
2.54mmピッチやめて1.27mmピッチにすればそれ以外のコネクタサイズは現状のままで半分ぐらいまで小型化できるようにみえるよ
まぁGPIOの実装変えたらRaspberry Pi名乗る意味がない気がするけど
>Nano-USB
USB Type-Cがある意味究極系になってる気がする、あのサイズで24接点だし20V5Aも流せるし
>nanoSD
技術的にはmicroSDの半分サイズ程度なら即製品化出来るだろうけど
扱う人間が対応できない気がする
Re: (スコア:0)
>技術的にはmicroSDの半分サイズ程度なら即製品化出来るだろうけど
>扱う人間が対応できない気がする
更に半分サイズのpico-SDカードをルーペを見ながらピンセットで挿入とか、
マッドっぽくて良い雰囲気で素敵だ。
Re: (スコア:0)
>>nanoSD
>技術的にはmicroSDの半分サイズ程度なら即製品化出来るだろうけど
>扱う人間が対応できない気がする
長さそのまま、幅半分ならどうでしょう