アカウント名:
パスワード:
これは財務省と文部科学省の駆け引きの一環ですそろそろ来年度予算を決める時期なので例年通り,財務省は予算削減を,文科省は予算増額を主張しています
まず財務省は国立大学への運営費交付金を減らす方針を示しました.財政赤字なので削減は当然の方針ですこれに対して国立大学側(つまり文部科学省)は当然反対しますなぜなら文科省の仕事は人材育成で,予算削減は営業妨害そのものだからです
そこで文科省側は予算を削ると授業料あがっちゃうよ?ほんとに予算削っていいの?国民の皆様どう思います?と世論を味方につける作戦に出たようです
財務省側の
少子なら大学の数を減らせばいいものを。三流私学にしか行けなかったようなのを拾ってまで定員を埋める様な事をせずに、国立大の質はキープして数を減らせば予算も増えないだろう、というか減るだろう。あまった分で授業料をもっと下げればよい。
そそ、全ての大学への交付金を、平等に仲良く減らすという訳ではないような。卒業しても大卒ニートになってしまう大学・学部から、積極的に打ち切ったほうがいいかと。
私大ならそういう学部も勝手にやってればいいけど、国公立では納税者として納得できない。「競争的交付」ということで、、
>卒業しても大卒ニートになってしまう大学・学部から、積極的に打ち切ったほうがいいかと。入学しさえすれば遊んでいても卒業できる大学・学部、ということならともかく、先が怪しいという観点でいくと、マイナー学問がバッサバッサと切られてしまうな。いやその、学問としてはその領域の一角をなしているけれども「研究の延長線上は大学教授以外ない」みたいなのは色々あるので、判断基準が難しいな、と。
「名前見ても何やるんだかよくわからないカタカナばかりのトコ」とかは切っちゃってもいいのかもしれないけれども(ヒドい)。
じつは独立行政法人 日本学生支援機構(いわゆる育英会)って、「この大学に進んだ学生は、卒業後に奨学金が返済困難になりやすい」という、恐ろしい客観的データを持っていまして。。
こういうデータこそ、眠らせていくのは勿体ないから、政策に活用してほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
財務省と文部科学省の駆け引き (スコア:1)
これは財務省と文部科学省の駆け引きの一環です
そろそろ来年度予算を決める時期なので
例年通り,財務省は予算削減を,文科省は予算増額を主張しています
まず財務省は国立大学への運営費交付金を減らす方針を示しました.財政赤字なので削減は当然の方針です
これに対して国立大学側(つまり文部科学省)は当然反対します
なぜなら文科省の仕事は人材育成で,予算削減は営業妨害そのものだからです
そこで文科省側は
予算を削ると授業料あがっちゃうよ?ほんとに予算削っていいの?国民の皆様どう思います?と
世論を味方につける作戦に出たようです
財務省側の
Re: (スコア:1)
少子なら大学の数を減らせばいいものを。
三流私学にしか行けなかったようなのを拾ってまで
定員を埋める様な事をせずに、国立大の質はキープして数を減らせば
予算も増えないだろう、というか減るだろう。あまった分で
授業料をもっと下げればよい。
Re:財務省と文部科学省の駆け引き (スコア:0)
そそ、全ての大学への交付金を、平等に仲良く減らすという訳ではないような。
卒業しても大卒ニートになってしまう大学・学部から、積極的に打ち切ったほうがいいかと。
私大ならそういう学部も勝手にやってればいいけど、国公立では納税者として納得できない。
「競争的交付」ということで、、
Re:財務省と文部科学省の駆け引き (スコア:1)
>卒業しても大卒ニートになってしまう大学・学部から、積極的に打ち切ったほうがいいかと。
入学しさえすれば遊んでいても卒業できる大学・学部、ということならともかく、
先が怪しいという観点でいくと、マイナー学問がバッサバッサと切られてしまうな。
いやその、学問としてはその領域の一角をなしているけれども「研究の延長線上は大学教授以外ない」みたいなのは色々あるので、判断基準が難しいな、と。
「名前見ても何やるんだかよくわからないカタカナばかりのトコ」とかは切っちゃってもいいのかもしれないけれども(ヒドい)。
Re: (スコア:0)
じつは独立行政法人 日本学生支援機構(いわゆる育英会)って、
「この大学に進んだ学生は、卒業後に奨学金が返済困難になりやすい」という、恐ろしい客観的データを持っていまして。。
こういうデータこそ、眠らせていくのは勿体ないから、政策に活用してほしい。