アカウント名:
パスワード:
VAIOにそういう事実はございません [itmedia.co.jp]
否定するってことはほぼ事実なんでしょうね
肯定すると「ほらやっぱり」否定すると「否定すると言うことは事実だろう」
すごいね！
なお、元ACはこの指摘を否定する可能性があるが、あらかじめ否定すると言うことは事実の証拠だと指摘しておこう
元ACは開示情報の読み方を知らないようですね。肯定か否定かなんて判断じゃなくて、もっと単純に解釈すればいいだけなのに。
「当社が発表した物ではありません。」⇒当社以外の誰かがリークしました。（意図的にリークさせることもある）
「決定した事実はありません。」⇒今決めてる最中です。or 内々には決まってるけど止めようか迷ってます。（市場の反応を見て判断します）
「そのような事実はありません」⇒本当に何もありません。
さすがに投資家向けの開示情報に嘘を入れるわけにはいかないので、悪質な企業以外はこのようになります。東芝の開示情報を信用できるかどうかはさておきますが。
以前にもめて東証が強く指導したからな。今は後から突っ込まれるようなその場限りのごまかしプレスリリースは出せない。
「担当者不在のため回答できない」が一番いいのかねえ
株価に影響のある誤った情報を意図的に放置しても、風説の流布による株価操作になる。
事実なら、インサイダー情報がリークした時点で速やかに公表しないと、これも罪に問われる。
東証は粉飾決算も認めているわけではないと思うが。いやオリンパスとかに対する甘い処分を見る限り事実上認めてるのか?
VAIOは株式を公開していないから、東証のお達しに従う必要もない。言いたい放題さ。
ああ、コメントのトーンの違いからいろいろ深読みしている連中がいるけど、単に(下手なこと言うと株価操作になる)上場企業かそうでないかの違いってことか。なるほど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
VAIOのコメント (スコア:0)
VAIOにそういう事実はございません [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:2, おもしろおかしい)
否定するってことはほぼ事実なんでしょうね
Re: (スコア:0)
肯定すると「ほらやっぱり」
否定すると「否定すると言うことは事実だろう」
すごいね！
なお、元ACはこの指摘を否定する可能性があるが、
あらかじめ否定すると言うことは事実の証拠だと指摘しておこう
Re: (スコア:0)
元ACは開示情報の読み方を知らないようですね。
肯定か否定かなんて判断じゃなくて、もっと単純に解釈すればいいだけなのに。
「当社が発表した物ではありません。」
⇒当社以外の誰かがリークしました。
（意図的にリークさせることもある）
「決定した事実はありません。」
⇒今決めてる最中です。or 内々には決まってるけど止めようか迷ってます。
（市場の反応を見て判断します）
「そのような事実はありません」
⇒本当に何もありません。
さすがに投資家向けの開示情報に嘘を入れるわけにはいかないので、悪質な企業以外はこのようになります。
東芝の開示情報を信用できるかどうかはさておきますが。
Re:VAIOのコメント (スコア:0)
以前にもめて東証が強く指導したからな。今は後から突っ込まれるようなその場限りのごまかしプレスリリースは出せない。
Re: (スコア:0)
「担当者不在のため回答できない」が一番いいのかねえ
Re: (スコア:0)
株価に影響のある誤った情報を意図的に放置しても、風説の流布による株価操作になる。
事実なら、インサイダー情報がリークした時点で速やかに公表しないと、これも罪に問われる。
Re: (スコア:0)
東証は粉飾決算も認めているわけではないと思うが。いやオリンパスとかに対する甘い処分を見る限り事実上認めてるのか?
Re: (スコア:0)
VAIOは株式を公開していないから、東証のお達しに従う必要もない。
言いたい放題さ。
Re: (スコア:0)
ああ、コメントのトーンの違いからいろいろ深読みしている連中がいるけど、単に(下手なこと言うと株価操作になる)上場企業かそうでないかの違いってことか。なるほど