パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SSDとHDDの容量単位の価格差の逆転が近い」記事へのコメント

  • 矛盾した前提からはどんな結論でも導き出せる。という良い例だな。

    「容量単位の価格差の逆転」といっているが、同容量の記憶量ごとで計算し直してみ?

    500Gbyte 以下では「容量単位の価格差の逆転」はすでに起きているが
    2T 以上では、SSD の性能向上が直線的に進んだとしても、5年は先の話だ。

    または書き換え可能量でランク分けしてみたら?
    SSD の勝つ見込みは当分(100年?)無いな。

    • まさしく用途の問題だよね

      写真とか動画をとっておきたいタイプなのでCDRの延長で構わないが、容量は多いほうがいいという人のニーズが有るのだろうか
      データベースにSSDはまだ使えない・・・うちはコンパイルマシンもHDだが使い捨てと諦めてSSD使ってる所あるかな

      親コメント
      • データベースでもインデックス領域ならSSDもありなんじゃないですかね. メインフレームの昔からインデックス領域を電子ディスク(RAMディスク)上に構築するのはよく使われる構成ですから.

        最悪, インデックス領域が壊れても元データから再構築可能ですし, インデックスでのアクセスパターンの小さいブロックサイズでのランダムアクセスは, SSDで有効なアクセスパターンですし.

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          エンタープライズでもオールフラッシュの利用例がありますし、サンディスクがこないだ発表したエンタープライズ向けのオールフラッシュ「InfiniFlash」は3Uの筐体に8TBのモジュールを最大64枚、計512TBの容量があります。

          すでに16TBモジュールのSKUが社内資料にあるという話なので、近い将来ペタストレージになるでしょうね。

          で、これのウリは「$1/GB」を切っている事です。

        • by Anonymous Coward

          スナップショットの作成間隔も短くすれば本DBの部分もSSD側に持って行くのもありかも
          システムも登録メインよりマスターデータの検索メインの部分もSSD側はありかも

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...