アカウント名:
パスワード:
ITmediaの記事 [itmedia.co.jp]によると>だがSamsungは、「米特許商標局(USPTO)が争点となっている特許の有効性を検討した結果あるいは最高裁判所への上訴の結果によっては、Appleから返金される権利を保持する」としている。>一方Appleは同じ書面で、「AppleはSamsungが主張する返金の権利に反対している」としている(事件管理書面には、見解が相違している事項について個別に示す必要がある)。
結構重要な相違点だと思いますがなぜに抜ける?
支払いには合意したけれど和解には至らなかった、という話で和解出来なかった理由が返金を受ける権利の有無なのでむしろそこが今回の話のメインと考えていいぐらいでは……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
返還について合意文書ではApple側は認めていない件 (スコア:0)
ITmediaの記事 [itmedia.co.jp]によると
>だがSamsungは、「米特許商標局(USPTO)が争点となっている特許の有効性を検討した結果あるいは最高裁判所への上訴の結果によっては、Appleから返金される権利を保持する」としている。
>一方Appleは同じ書面で、「AppleはSamsungが主張する返金の権利に反対している」としている(事件管理書面には、見解が相違している事項について個別に示す必要がある)。
結構重要な相違点だと思いますがなぜに抜ける?
Re:返還について合意文書ではApple側は認めていない件 (スコア:0)
支払いには合意したけれど和解には至らなかった、という話で
和解出来なかった理由が返金を受ける権利の有無なのでむしろそこが今回の話のメインと考えていいぐらいでは……。