アカウント名:
パスワード:
塩15グラム、ホウレン草15センチ
15gはいいとしても、理系なら15cmじゃなくて、150mmもしくは1.5×10-1mだろ。生物名は、一部の例外を除き、カタカナ表記だから「ホウレン草」でなく「ホウレンソウ」だ。…という冗談はさておき。
一口にほうれん草と言っても、品質のバラツキが大きい。水分が多かったり少なかったりなど。なので、それに加える塩も常に一定ではない。
そもそも、料理の世界で言う塩は、純粋なNaClではないこともある。不純物を多く含んでいることが多い。その意味でも、いつも同じ量で良いわけではない。
その意味では、醤油もそう。地方・製造元によってかなり味が違う。# プロの板前さん達の間では、キッコーマン換算が通用するらしい…
という諸処の事情から、「適量」という表現が多く用いられている。そのあたりの事情まで考察できる、理系としては、より良かった。
Ryo.F曰く生物は理系ではない
「ほうれん草」と表記したのが気に食わないのかな?
私は生物名を片仮名表記するのには反対 [srad.jp]なので、そうしています。可能性は薄いですが、もし生物学業界で読まれる文章を書くことになったら、信念を枉げて業界標準に従い、片仮名表記にするかもしれません。
素人が普通に文章を書く分には、信念に従ってひらがなで書こうが漢字で書こうがご自由にどうぞ。もとより誰も口出しできることではありません。「表現の自由」ってやつですかね?
プロがやったら「変な人だ」「危ない人かも」と思われるでしょう。でも、プロを相手に素人が書いても生暖かいまなざし以上のものは向けられませんから、安心してどうぞ。「業界」内部に入らない限り掟に縛られる必要はありませんよ。
そうそう、メシマコブについては、漁船チャーターして調査に行った人によると勝手に上陸して採取していく人がたくさんいるそうです。ナタ跡だらけ。「旅行」で行けるような場所じゃないのにね。中国人かも知れません。
で、何を言いたいかというと、「真の理系なら Spinacia oleracea L. と表記するはずだ」ということ。
意味不明なことを言いますね。元の文がなんだったかと言うと、
生物は理系ではない
だったんですが、生物が理系だったら、何がどうするって言ってるんですか?
理系の人が(たとえ生物系の人であっても)どんな場面でも学名で表記する、なんて話も聞きませんね。あなた自身、メシマコブをPhellinus linteusとは書いていないわけですし。あなたの言う理系ってなんですか?
真の生物学者なら、メシマコブもPhellinus linteus (Berk. & M.A. Curtis) Teng と表記します。イタリックも外しちゃダメ。でもこれはもちろん[真のプログラマ]のパロディ。
とはいえ、これは全て「生物は理系ではない」という明らかな虚偽命題ないし無意味な命題を持ち出している段階でまじめに議論するには値しないことが明らかなので、ふさわしい冗談を並べているだけですよ。いまどき「理系・文系」なんて二元論を持ち出しているところでアカデミアの外にいる人であることが丸わかりですから。
生物学者がまじめな学術的議論をするとき、古典的で分かりやすい
意外につまらない話でした。通じないジョーク以上のものではないですね。ありがと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
なぜ大雑把か (スコア:2)
15gはいいとしても、理系なら15cmじゃなくて、150mmもしくは1.5×10-1mだろ。
生物名は、一部の例外を除き、カタカナ表記だから「ホウレン草」でなく「ホウレンソウ」だ。
…という冗談はさておき。
一口にほうれん草と言っても、品質のバラツキが大きい。
水分が多かったり少なかったりなど。
なので、それに加える塩も常に一定ではない。
そもそも、料理の世界で言う塩は、純粋なNaClではないこともある。
不純物を多く含んでいることが多い。
その意味でも、いつも同じ量で良いわけではない。
その意味では、醤油もそう。
地方・製造元によってかなり味が違う。
# プロの板前さん達の間では、キッコーマン換算が通用するらしい…
という諸処の事情から、「適量」という表現が多く用いられている。
そのあたりの事情まで考察できる、理系としては、より良かった。
Re: (スコア:0)
Ryo.F曰く
生物は理系ではない
Re: (スコア:1)
Ryo.F曰く
生物は理系ではない
「ほうれん草」と表記したのが気に食わないのかな?
私は生物名を片仮名表記するのには反対 [srad.jp]なので、そうしています。
可能性は薄いですが、もし生物学業界で読まれる文章を書くことになったら、信念を枉げて業界標準に従い、片仮名表記にするかもしれません。
Re: (スコア:0)
素人が普通に文章を書く分には、信念に従ってひらがなで書こうが漢字で書こうがご自由にどうぞ。もとより誰も口出しできることではありません。「表現の自由」ってやつですかね?
プロがやったら「変な人だ」「危ない人かも」と思われるでしょう。でも、プロを相手に素人が書いても生暖かいまなざし以上のものは向けられませんから、安心してどうぞ。「業界」内部に入らない限り掟に縛られる必要はありませんよ。
そうそう、メシマコブについては、漁船チャーターして調査に行った人によると勝手に上陸して採取していく人がたくさんいるそうです。ナタ跡だらけ。「旅行」で行けるような場所じゃないのにね。中国人かも知れません。
で、何を言いたいかというと、「真の理系なら Spinacia oleracea L. と表記するはずだ」ということ。
Re:なぜ大雑把か (スコア:1)
で、何を言いたいかというと、「真の理系なら Spinacia oleracea L. と表記するはずだ」ということ。
意味不明なことを言いますね。
元の文がなんだったかと言うと、
生物は理系ではない
だったんですが、生物が理系だったら、何がどうするって言ってるんですか?
理系の人が(たとえ生物系の人であっても)どんな場面でも学名で表記する、なんて話も聞きませんね。
あなた自身、メシマコブをPhellinus linteusとは書いていないわけですし。
あなたの言う理系ってなんですか?
Re: (スコア:0)
真の生物学者なら、メシマコブもPhellinus linteus (Berk. & M.A. Curtis) Teng と表記します。イタリックも外しちゃダメ。でもこれはもちろん[真のプログラマ]のパロディ。
とはいえ、これは全て「生物は理系ではない」という明らかな虚偽命題ないし無意味な命題を持ち出している段階でまじめに議論するには値しないことが明らかなので、ふさわしい冗談を並べているだけですよ。いまどき「理系・文系」なんて二元論を持ち出しているところでアカデミアの外にいる人であることが丸わかりですから。
生物学者がまじめな学術的議論をするとき、古典的で分かりやすい
Re:なぜ大雑把か (スコア:1)
意外につまらない話でした。
通じないジョーク以上のものではないですね。
ありがと。