アカウント名:
パスワード:
お金で集めてお金で配るので、下手すれば、払った分返ってくるという壮大なマッチポンプになれば、これこそ行政コストの無駄遣いです。とくに今の日本は低所得者層への増税がトレンドなので。要するに所得移転の伴わないBIは行政コストの無駄遣いです。
そもそも、それぞれがそれぞれで必要な物を購入するより、税金で集めて一括購入したほうが効率が良いという話では無かったかと。
生活保護の場合、現金で配るより、食料など、必要な物資を現物支給したほうが良いという議論があります。どんな用途にでも使えるという現金の自由さが嫌われているのですよね。これ
>BIのねらいのひとつが、行政コストの削減ですが、公務員を減らさないことには達成できません。減らせるのでしょうか?
全員、公務員にしたらいいんじゃまいか?そうなったら赤字国債ばんばん刷りまくって、毎晩宴会だ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
現金給付のスジの悪さ (スコア:1)
お金で集めてお金で配るので、下手すれば、
払った分返ってくるという壮大なマッチポンプになれば、
これこそ行政コストの無駄遣いです。
とくに今の日本は低所得者層への増税がトレンドなので。
要するに所得移転の伴わないBIは行政コストの無駄遣いです。
そもそも、それぞれがそれぞれで必要な物を購入するより、
税金で集めて一括購入したほうが効率が良いという話では無かったかと。
生活保護の場合、現金で配るより、
食料など、必要な物資を現物支給したほうが良いという議論があります。
どんな用途にでも使えるという現金の自由さが嫌われているのですよね。
これ
Re:現金給付のスジの悪さ (スコア:0)
>BIのねらいのひとつが、行政コストの削減ですが、公務員を減らさないことには達成できません。減らせるのでしょうか?
全員、公務員にしたらいいんじゃまいか?
そうなったら赤字国債ばんばん刷りまくって、毎晩宴会だ!