アカウント名:
パスワード:
ストーリーに入れようよ。
結果 [eir-parts.net](PDFが開く)
吉野家の牛丼(並盛)は、本実験に使用した吉野家の「冷凍牛丼の具」と同等品をご飯(茶碗約1.5杯分)に合わせてご提供しております。
吉野家で牛丼を食べる場合に健康リスクの変化を抑えたいとすると、1[日]のうち1回までにして、ご飯の1/3を残すのが妥当という事か。
毎日バランスのとれた食事をするという大前提のもとで、その食事のうちに吉牛を入れたとしても問題ないよと。吉牛に一食でバランスを崩壊させるような極端な成分は無いってアピールが主眼なわけで、検証方法に疑問とかいう批判は的外れだな。
リンク先を見る限り、たばこ会社が出資した「タバコの無害性を示す研究」とかでよく見る意味のない研究の典型
1.対照群がない2.Nが少なすぎる3.検定方法がかかれていない(多分t検定しかしてない)
この研究で言えるのは「違いはないかもしれない」であり、ありていに言って、「違いがない」と結論するためだけの研究。
だいたい、細目に渡って対象者の背景を調べているようだけれど、それはどこに行った?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
大元の研究結果を (スコア:0)
ストーリーに入れようよ。
結果 [eir-parts.net](PDFが開く)
Re:大元の研究結果を (スコア:2)
吉野家で牛丼を食べる場合に健康リスクの変化を抑えたいとすると、1[日]のうち1回までにして、ご飯の1/3を残すのが妥当という事か。
Re: (スコア:0)
毎日バランスのとれた食事をするという大前提のもとで、その食事のうちに吉牛を入れたとしても問題ないよと。
吉牛に一食でバランスを崩壊させるような極端な成分は無いってアピールが主眼なわけで、検証方法に疑問とかいう批判は的外れだな。
Re: (スコア:0)
リンク先を見る限り、たばこ会社が出資した「タバコの無害性を示す研究」とかで
よく見る意味のない研究の典型
1.対照群がない
2.Nが少なすぎる
3.検定方法がかかれていない(多分t検定しかしてない)
この研究で言えるのは「違いはないかもしれない」であり、
ありていに言って、「違いがない」と結論するためだけの研究。
だいたい、細目に渡って対象者の背景を調べているようだけれど、それはどこに行った?