アカウント名:
パスワード:
>昨年11月に提供が開始されたLollipopはシェアが10%を超えるのに7か月を要したが、その後は6か月間で17.1ポイント増加しており、順調にシェアを伸ばしているようだ。
1年以上経ってまだその状態って、控えめに言っても全然ダメなんじゃなかろうか。Marshmallowがこれを繰り返す様なら根本的にライセンスや方法論を見直さないといけないのでは。
なんでそう思ったの?新しいものが一番!みたいな話?サポート期限の話は普通にデマですよ。ハードウエアメーカやキャリアはセキュリティアップデートはやってるようですし。
なんでここに誰も突っ込んでないのかわからないけど。
> 新しいものが一番!みたいな話?
新しいものは2番だとでも仰る?ソフトウェアは基本的に最新バージョンに統一されているのが理想じゃないかな。というか、そうする為にどこも四苦八苦しているのに。
それはソフトに不具合・改悪(これはユーザーの主観が影響します)が無い、という前提での話です。バージョンアップしたら使いにくくなるので古いものを使い続けるというのはよくあることです。
> それはソフトに不具合・改悪(これはユーザーの主観が影響します)が無い、という前提での話です。> バージョンアップしたら使いにくくなるので古いものを使い続けるというのはよくあることです。
もちろんそれはわかってるけれど(僕もそういう事はあるし)、あくまで「基本的な理想の」話ね。ユーザが旧バージョンを使い続けて開発者はいつまでも旧バージョンをサポートして、ってのが有るべき理想ではないでしょ。そういう旧バージョンを使わざるを得ない、或いは敢えて使うような状況がAndroidの断片化問題の一端にもなってるわけで。
理想的には、開発者は「安全な」新バージョンを提供しなきゃいけないし、そしてそれはユーザの環境に迅速に適用されるべき。
#サーバ分野とかになったら、また話は全く別だと思うけど。
MSやApple、各ディストリビューターの苦労あって、アップデートはするべきという流れになってますからね。だからAndroidもそうなる方がいいよね、ということかと。
だがWindows10のGWX、てめーはダメだ
どこから突っ込むべきか悩むな
いやいや、せっかく新しいOS出てるのに検証面倒だから対応しない、っていうのは怠慢でしょ。セキュリティアップデートしてるから許して、って?Marshmallowだとアクセス権の個別設定ができたりセキュリティ面でも向上するけど、そういうのもなしだよね。ハード買い換えないと。どう考えてもクソだよ。
Androidは使わないからどうでもいいけど、買うならNexusしか選択肢ない。
俺が新しいものが好きだから
ぐらいしか理由がないんですね。女房と畳とスマフォは新しい方がいい!みたいな。世界をそんな風にシンプルに考えられたら、人生楽しそうでうらやましいです。
会社のWindows7が入っているパソコンを全部Windows10にアップグレードしてみましょうか
サポート期間って何の事なんですか?
一時Androidは4.4以前はサポートが打ち切られる!って残念な誤解をしていた人がいたんです。
残念な人だけど、Googleは二世代前までしかサポートしないって前、聞いたよ。Androidの大部分はオープンソースだから、端末メーカとキャリアにやる気があればどうにでもなるかもしれないけど、現実はやる気ないよね。
http://news.mynavi.jp/articles/2015/01/21/android/ [mynavi.jp]ここら辺読んだらいいよ。
読んでみた。・もともとGoogleはNexusを除いてセキュリティパッチは提供していない(まあ、これは常識)・Android 4.4以前のWebViewに脆弱性情報があってもソースコードの修正はしない。ただしOEMに報告はする
推測・Android 4.4以降のWebViewはGoogleが脆弱性があれば修正してくれる。いまのところ、修正しない期限は情報なし・それ以前のWebView(名前は違うかも)は、これまでも、これからもOEM次第
グーグルがパッチを配布しないことグーグルがアンドロイドをサポートしないと言い換えるのはおかしいだろう。
それと、これはWebViewの話以上でもいかでもなくAndroid全体を論ずるようなことではないということ。
本来ならそうなのだけど、WebViewを使ったアプリは結構あるので、WebViewの脆弱性はAndroid全体の脆弱性に容易に容易につながってしまう。
FlashやJREの脆弱性をOSやブラウザの脆弱性として言ったりはしないでしょ単なる煽りだよそりゃ
煽りゃ金が得られる限り、煽る奴が出るのは仕方がないが安易に乗らないだけの知識は持っていたいもんだ
バージョンアップを10年に1回ぐらいにしたらいい。それなら年10%のリプレースでも8年で80%が入れ替わる。もちろん、バグ修正とセキュリティフィックスは互換性に最大限配慮した上で迅速に提供して欲しい。
10年本当に現役をやっちゃったOSがXP。
ぶっちゃけ10年経っても機能はたいしてかわってねーよなァ。ハードのスペックが上がって快適にはなったがさ。
>もちろん、バグ修正とセキュリティフィックスは互換性に最大限配慮した上で迅速に提供して欲しい。
全てのプログラマに声に出して読ませたい言葉ですな。
互換性に最大限配慮しましたので、バグと言われた挙動もまったく互換です。
不具合でないのならそれは当然です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
順調…なのか? (スコア:0)
>昨年11月に提供が開始されたLollipopはシェアが10%を超えるのに7か月を要したが、その後は6か月間で17.1ポイント増加しており、順調にシェアを伸ばしているようだ。
1年以上経ってまだその状態って、控えめに言っても全然ダメなんじゃなかろうか。
Marshmallowがこれを繰り返す様なら根本的にライセンスや方法論を見直さないといけないのでは。
Re: (スコア:0)
なんでそう思ったの?
新しいものが一番!みたいな話?
サポート期限の話は普通にデマですよ。
ハードウエアメーカやキャリアはセキュリティアップデートはやってるようですし。
Re:順調…なのか? (スコア:1)
なんでここに誰も突っ込んでないのかわからないけど。
> 新しいものが一番!みたいな話?
新しいものは2番だとでも仰る?
ソフトウェアは基本的に最新バージョンに統一されているのが理想じゃないかな。
というか、そうする為にどこも四苦八苦しているのに。
Re: (スコア:0)
それはソフトに不具合・改悪(これはユーザーの主観が影響します)が無い、という前提での話です。
バージョンアップしたら使いにくくなるので古いものを使い続けるというのはよくあることです。
Re:順調…なのか? (スコア:1)
> それはソフトに不具合・改悪(これはユーザーの主観が影響します)が無い、という前提での話です。
> バージョンアップしたら使いにくくなるので古いものを使い続けるというのはよくあることです。
もちろんそれはわかってるけれど(僕もそういう事はあるし)、あくまで「基本的な理想の」話ね。
ユーザが旧バージョンを使い続けて開発者はいつまでも旧バージョンをサポートして、ってのが有るべき理想ではないでしょ。
そういう旧バージョンを使わざるを得ない、或いは敢えて使うような状況がAndroidの断片化問題の一端にもなってるわけで。
理想的には、開発者は「安全な」新バージョンを提供しなきゃいけないし、そしてそれはユーザの環境に迅速に適用されるべき。
#サーバ分野とかになったら、また話は全く別だと思うけど。
Re: (スコア:0)
MSやApple、各ディストリビューターの苦労あって、アップデートはするべきという流れになってますからね。
だからAndroidもそうなる方がいいよね、ということかと。
だがWindows10のGWX、てめーはダメだ
Re: (スコア:0)
どこから突っ込むべきか悩むな
Re: (スコア:0)
いやいや、せっかく新しいOS出てるのに検証面倒だから対応しない、っていうのは怠慢でしょ。
セキュリティアップデートしてるから許して、って?
Marshmallowだとアクセス権の個別設定ができたりセキュリティ面でも向上するけど、そういうのもなしだよね。ハード買い換えないと。
どう考えてもクソだよ。
Androidは使わないからどうでもいいけど、買うならNexusしか選択肢ない。
Re: (スコア:0)
俺が新しいものが好きだから
ぐらいしか理由がないんですね。女房と畳とスマフォは新しい方がいい!みたいな。
世界をそんな風にシンプルに考えられたら、人生楽しそうでうらやましいです。
Re: (スコア:0)
会社のWindows7が入っているパソコンを全部Windows10にアップグレードしてみましょうか
Re: (スコア:0)
サポート期間って何の事なんですか?
Re: (スコア:0)
一時Androidは4.4以前はサポートが打ち切られる!って残念な誤解をしていた人がいたんです。
Re: (スコア:0)
残念な人だけど、Googleは二世代前までしかサポートしないって前、聞いたよ。
Androidの大部分はオープンソースだから、端末メーカとキャリアにやる気があればどうにでもなるかもしれないけど、現実はやる気ないよね。
Re: (スコア:0)
http://news.mynavi.jp/articles/2015/01/21/android/ [mynavi.jp]
ここら辺読んだらいいよ。
Re: (スコア:0)
読んでみた。
・もともとGoogleはNexusを除いてセキュリティパッチは提供していない(まあ、これは常識)
・Android 4.4以前のWebViewに脆弱性情報があってもソースコードの修正はしない。ただしOEMに報告はする
推測
・Android 4.4以降のWebViewはGoogleが脆弱性があれば修正してくれる。いまのところ、修正しない期限は情報なし
・それ以前のWebView(名前は違うかも)は、これまでも、これからもOEM次第
Re: (スコア:0)
グーグルがパッチを配布しないことグーグルがアンドロイドをサポートしないと言い換えるのはおかしいだろう。
Re: (スコア:0)
それと、これはWebViewの話以上でもいかでもなく
Android全体を論ずるようなことではないということ。
Re: (スコア:0)
本来ならそうなのだけど、WebViewを使ったアプリは結構あるので、
WebViewの脆弱性はAndroid全体の脆弱性に容易に容易につながってしまう。
Re: (スコア:0)
FlashやJREの脆弱性をOSやブラウザの脆弱性として言ったりはしないでしょ
単なる煽りだよそりゃ
煽りゃ金が得られる限り、煽る奴が出るのは仕方がないが
安易に乗らないだけの知識は持っていたいもんだ
Re: (スコア:0)
バージョンアップを10年に1回ぐらいにしたらいい。
それなら年10%のリプレースでも8年で80%が入れ替わる。
もちろん、バグ修正とセキュリティフィックスは互換性に最大限配慮した上で迅速に提供して欲しい。
Re: (スコア:0)
10年本当に現役をやっちゃったOSがXP。
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ10年経っても機能はたいしてかわってねーよなァ。ハードのスペックが上がって快適にはなったがさ。
Re: (スコア:0)
>もちろん、バグ修正とセキュリティフィックスは互換性に最大限配慮した上で迅速に提供して欲しい。
全てのプログラマに声に出して読ませたい言葉ですな。
Re: (スコア:0)
互換性に最大限配慮しましたので、バグと言われた挙動もまったく互換です。
Re: (スコア:0)
不具合でないのならそれは当然です。