アカウント名:
パスワード:
「より高品質を維持するために」とか言い出して、結局安くならないに1カノッサ。
MVNOにできて、MNOになぜできないの?「実質」ではなく、「実際」にすればいいだけの話なのです。
儲からなくなるからでは?
・スマートフォンの月額平均利用料は6,342円・MVNOの平均月額利用料金はデータ通信のみで1,199円、音声通話対応で3,379円(スマートフォンの5分の1)・スマートフォン利用者の月間通信量は平均 3.53GB、中央値 2.30GBhttp://www.m2ri.jp/newsreleases/main.php?id=010120150611500 [m2ri.jp]
だそうなので。それはそうと、IIJMIOで月1000円払えば3GB使えるのか。
その儲からないMNOから回線借り受けて同じサービスを提供しているMVNOの方が安いのは、どういうことなの?
MVNO事業者は、儲からなくて赤字なのに事業継続しているの?
MNOが高い理由は、3社で談合して値下げ競争にならないようにしてるからだと思ってたけど。
まず、MVNOは、安くても儲かるようにMNOから借りてるからだよ。たとえば「持つだけで維持費に1億/月かかる機械」を「その性能の0.1%だけ使わせてもらうから、俺の維持費の負担は1万円/月ね」ってやってるのがMVNO。昔ソフトバンクが「光1本で8回線分にして客に提供してんじゃねーか。うちにも一部回線分だけ使ってその分の金払うだけでいいようにしろ」ってNTTに要求して方々からぶったたかれたけど、似たこと事やってるのがMVNO。#まあ事情はまったく違うのでMVNOは当然悪くないんだけど
あと、無線通信事業をやってはいるけど直接電波を扱っているわけじゃないので、「電波を有効に活用する」義務が無い。#今の3大キャリアが自端末を開発・販売しているのは、自分が持ってる電波帯域を最大限有効に活用する義務があるってのも割りと大きい
さらにさらに、「後から出た強み」でニッチを狙う戦略がしやすい。実店舗での対面サービスや展開は、力を入れているところがあるといってもMNOキャリアに比べれば微々たるもの。しかしコストカットのためにMVOが実店舗の縮小を大きく行うと、それはそのままサービス低下となって自身への打撃になる。MVNOは最初から「そういうもの」なので対面サービスが弱くてもダメージにはならない。
などなど。MVNOだからこそ安くできるんだよ。っていうか市場とか接続義務の規制内容とか、「安くないと存在意義が無い」ような状況なんで、3大キャリア並みに高いMVNOとか、ほぼありえん。#例外はある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
安くなるかなぁ。 (スコア:0)
「より高品質を維持するために」とか言い出して、結局安くならないに1カノッサ。
Re: (スコア:0)
MVNOにできて、MNOになぜできないの?
「実質」ではなく、「実際」にすればいいだけの話なのです。
Re: (スコア:0)
儲からなくなるからでは?
・スマートフォンの月額平均利用料は6,342円
・MVNOの平均月額利用料金はデータ通信のみで1,199円、音声通話対応で3,379円(スマートフォンの5分の1)
・スマートフォン利用者の月間通信量は平均 3.53GB、中央値 2.30GB
http://www.m2ri.jp/newsreleases/main.php?id=010120150611500 [m2ri.jp]
だそうなので。
それはそうと、IIJMIOで月1000円払えば3GB使えるのか。
Re: (スコア:0)
その儲からないMNOから回線借り受けて同じサービスを提供しているMVNOの方が安いのは、どういうことなの?
MVNO事業者は、儲からなくて赤字なのに事業継続しているの?
MNOが高い理由は、3社で談合して値下げ競争にならないようにしてるからだと思ってたけど。
Re:安くなるかなぁ。 (スコア:3, 参考になる)
まず、MVNOは、安くても儲かるようにMNOから借りてるからだよ。
たとえば「持つだけで維持費に1億/月かかる機械」を「その性能の0.1%だけ使わせてもらうから、俺の維持費の負担は1万円/月ね」ってやってるのがMVNO。
昔ソフトバンクが「光1本で8回線分にして客に提供してんじゃねーか。うちにも一部回線分だけ使ってその分の金払うだけでいいようにしろ」ってNTTに要求して方々からぶったたかれたけど、似たこと事やってるのがMVNO。
#まあ事情はまったく違うのでMVNOは当然悪くないんだけど
あと、無線通信事業をやってはいるけど直接電波を扱っているわけじゃないので、「電波を有効に活用する」義務が無い。
#今の3大キャリアが自端末を開発・販売しているのは、自分が持ってる電波帯域を最大限有効に活用する義務があるってのも割りと大きい
さらにさらに、「後から出た強み」でニッチを狙う戦略がしやすい。
実店舗での対面サービスや展開は、力を入れているところがあるといってもMNOキャリアに比べれば微々たるもの。
しかしコストカットのためにMVOが実店舗の縮小を大きく行うと、それはそのままサービス低下となって自身への打撃になる。
MVNOは最初から「そういうもの」なので対面サービスが弱くてもダメージにはならない。
などなど。MVNOだからこそ安くできるんだよ。
っていうか市場とか接続義務の規制内容とか、「安くないと存在意義が無い」ような状況なんで、
3大キャリア並みに高いMVNOとか、ほぼありえん。
#例外はある