パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

今年の漢字は「安」」記事へのコメント

  • by NOBAX (21937) on 2015年12月17日 11時56分 (#2936440)
    十分、ポジティブだと思うが、
    • by Anonymous Coward on 2015年12月17日 12時07分 (#2936453)

      ネガティブに捉えている人たちは別の文字に投票したみたいですね

      戦後70年や安保関連法から連想させた「戦」が3位となった。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2015年12月17日 12時32分 (#2936489)

      んー、でも、憲法違反が指摘される法案をゴリ押ししたのはネガティブじゃない?
      憲法改正も難しくなったと言われてるし。
      少なくとも改憲派に取ってはネガティブでしょ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2015年12月17日 12時52分 (#2936512)

        憲法上、憲法違反か判断するのは裁判所のお仕事なので、外野が憲法違反と言ってるから憲法違反だという理屈そのものが憲法にそぐわない。

        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2015年12月17日 18時49分 (#2936827)
          親コメント
        • by Anonymous Coward

          理屈ではそうかも知れないけど、ここで言ってるのはポジティブかネガティブかという感じ方の問題だから、その指摘は当たらないと思う。

          それに、改憲派の学者が憲法違反の恐れを指摘したりしていた時点では、まだ法律にはなってなかった訳だから、裁判所の話が出てくるのもズレている。

          憲法違反の可能性があるものを成立させておいて、後で最高裁が判断して駄目だったら直しましょうというのは、理屈としては正しいけど運用としては合理的じゃない。

          • by kouno (5101) on 2015年12月17日 13時38分 (#2936571)

            アンケートにもよりますが、前回の国会期間中に成立させることには反対が多かったが「安全保障関連法案」自体は賛成の方が多かったようなので、「安全保障関連法案」で選ばれるならポジティブに感じ人のほうが多いのではないでしょうか。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              なるほど、その説明なら元コメの『十分、ポジティブ』というのも納得できます。

              んー、、、でもまだ屁理屈こねられそうな気がする。
              『法案』『法案に関する一連の話題』『法案の成立』『成立後の法律』を区別して投票した人がどの程度いるのかなぁ、とか。
              ただ、他コメで指摘されている通り、ネガティブに感じる人は『安』には投票してないでしょうね。

          • by Anonymous Coward

            憲法違反の可能性があるものを成立させておいて、後で最高裁が判断して駄目だったら直しましょうというのは、理屈としては正しいけど運用としては合理的じゃない。

            それを運用として合理的じゃないというなら、合理的な運用というのは一部の人間による独裁政治ということになるんだけど、それでいいの?

            少なくとも国民の代表である議会が決定しようとする法案を、別に国民に投票されたわけでもない裁判官や、自称さえしちゃえば誰でも名乗れる憲法学者が潰せるとしたら、そっちのほうが問題。
            だって裁判官や憲法学者が他の国民より圧倒的優位に立っている独裁政治でしかないのだから。

            #最高裁の裁判官は国民投票による罷免は可能だが、それは「何かやらかした事後」にしかできないので、法律を制定するプロセスに噛ませるのは不適切

            • by Anonymous Coward

              だから理屈としては正しいと言ってるし、実際に法律は成立したじゃない。

              確かに合理性を極限まで追求すれば独裁政治になるかも知れないけど、そんな極論したいわけじゃないよ。
              法案を成立させたい与党側が呼んだ『自称』憲法学者の参考人が、国民の代表が集まっている議会で違憲と発言していて議事録にも残っているのに、それを無視して成立させるのは合理的ですか? 違うんじゃない? って言ってるの。

              法案には賛成だが成立には反対、っていう人達がいた理由も、こうしたgdgdを嫌ったからだって十分推測できるでしょ?

              • by Anonymous Coward

                参考人は所詮参考人なのでね。

                それとも何か、参考人を呼んだら(そいつに野心があって)「自分が内閣総理大臣になるべきだ!」と発言したとして、そいつを与党が無視したら合理的じゃないの?
                まあ与党側が連れてきた参考人が与党の主張と食い違うことを言ったのはある種の醜態ではあると思うが、それで与党の主張より優先されるべき、などということはない。

                そもそも君の書いてるように「国民の代表が集まっている場」で「国民の代表による決定」が行われたという事実は覆られない以上、それは民主主義という観点から見たら全く問題ないプロセスでしかない。
                それが合

              • by Anonymous Coward

                いやいや、だから最初から与党側の主張に即した憲法学者を連れてくるか、専門家や野党が指摘する部分だけ後回しにすれば合理的だったんじゃない?
                3人が3人とも(全員与党が呼んだのではないようだけど)違憲だと言ってるのを無視するのは筋が通らないでしょう。
                他方、一部の野党の意見を聞いて法案を修正したりしてるわけだし。

                それに国民の代表者だからって絶対に正しい合理的な考えを持っているわけではないのは分かるでしょ?
                もしそうなら最初から参考人を呼ぶ必要はないからね。
                実際に、与党は参考人を呼んでおいて話を聞かない、野党は阿呆な手法で審議を妨害する。これのどこが合理的なのかね?
                これ全員国民の代表者よ?

                与党のやり方も民主主義の方法論として間違ってるとは思わないし、野党のやり方も一定層には支持されるという期待があったからでしょう。
                でも頭悪いと思うし、こうした醜態に対してネガティブな感情を抱くのは自然じゃない?

              • by Anonymous Coward

                まず人間の頭の中を他人が見る方法はないので、主張に即した憲法学者を確実に連れてくる方法はない。
                自民党が依頼した時点では自民党よりの考えでも発言前に考えを変える可能性はいくらでもある。
                何らかの力をもって自民党の議員が考えを変えないよう要求したらそれこそ大問題だ。
                なので別にこの件に限らずとも、学者が連れてきた側の主張と反対のことを言う可能性はいくらでもあるし、それを醜態と言ってたらキリがない。

                まあ野党のやり方に阿呆な方法があったのは認めるけどさ、今回の問題の本質はそこじゃないと思うよ。
                ネガ

              • by Anonymous Coward

                いやー、改憲派=解釈改憲とセットの安保法制には反対って、常識で考えたら分かるじゃん。
                これも結果論だけど、人選が雑過ぎんよ。これが真面目な仕事の結果なら無能過ぎだし。

                まぁ元々話したかったのはポジティブに感じるかということだったから、誰が悪かったかを追求しても仕方ないけどね。

                本質がどこかという点については、きっとその通りだと思う。
                そもそも現政権が数に任せて好きなようにできるのも、野党が頼りにならないからだしねぇ。

        • by Anonymous Coward

          この件に関する内閣法制局での議論は議事録が存在しないんだってよ。
          ヤバすぎでしょ。

          それに、1票の格差について、違憲判決出しても無効選挙としない最高裁に、憲法を守る事ができるのだろうか。

          • by Anonymous Coward

            いつ「違憲判決出しても無効選挙としない最高裁」なんてのがありましたか?
            違憲判決出したのは福岡高裁だけですが。

             #なんでこいつらって平気で嘘吐くんだろうな、百回いったらなんとかの連中か?

      • by Anonymous Coward

        某若者グループやら、戦争法案反対、とかってデモしてた人たちが、少数なのに「これが民意だ」とか勝手なこと言ってたりで、
        わりと彼らに対してネガティブなイメージを持った普通の人も結構いるはず。
        改憲案が出てきた時も彼らは反対するだろうし、それを見れば改憲賛成に回る可能性が高まったかも?

        安保法反対・改憲反対、の人たちって、ただ反対を叫ぶばかりで、現状の課題をどう解決するのか何も示さないからなぁ。
        話し合いで解決できると信じてるからか。

        • by Anonymous Coward

          話し合いで解決できると信じてるからか。

          本当にそう信じてるならデモとかしないで国会議員と話し合いして解決してるよ。

      • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        夫婦別姓を認めない民法の規定は違憲であると主張する人がいましたが
        最高裁は合憲だと判断しましたよ。
        自分の意に沿わないことは違憲だと主張する人は、多少の別はあっても世の中に存在するのです。

        それより、憲法学者と称する人が日本に300人もいることが驚きでした。
        憲法でメシを食っている人が随分いるんですね。
        • by Anonymous Coward

          日本に憲法学者は300人しかいないともいえる。

          憲法学なんか、あらゆる国家を形成する基礎知識みたいなもんなんだから、そういう基礎的な知識も学ぶ機会がないまま弁護士や政治家になったりするんだろうね。
          日本国憲法を知らない(理解していない)人が誤った知識で憲法改正を訴えてるわけ。

          だから憲法がないがしろにされた法律が強硬採決で可決されちゃうんだね。

          • by Anonymous Coward
            日本国憲法を知らない(理解していない)人が誤った知識で護憲を訴えてるわけ。
            とも言えるね。
            「理解していない人」や「誤った知識」とか一方的に決めつけて、持論を押し付けるのは危険な思想だよ。
          • by Anonymous Coward

            憲法改正を訴えたら、日本国憲法知らない(理解してない)扱いですか。すごいですね。
            先日の最高裁での夫婦同姓が合憲って判断で、民主党や共産党の人が判決を批判してたそうですけど、この人達も憲法知らないって扱いでいいんですか?

          • by Anonymous Coward

            何にせよ制定以来70年間も、特に危機管理に欠陥が指摘されつつも、誤記(第七条第四号の天皇の国事行為に総選挙でない参議院議員の半数改選である「通常選挙」も含めるにもかかわらず『議員の総選挙の施行を公示すること』と記述されている事)修正や、現代仮名遣いに改められてすらいない等、改憲されていないのは異常、=改憲は正義。

            # 第二次世界大戦後の憲法改正回数は、アメリカが6回、フランスが27回、イタリアは15回、(西)ドイツ58回。
              「ドイツに倣え」←左翼の主張。
              資本論も日本国憲法も、左翼の宗教教典なのよ。

        • by Anonymous Coward

          その多少の別が重要だと思うんだけど。最高裁の判断も多数決で決めてるわけですし。
          自分の意に添うことを合憲だと主張する人がいることも理解していますよ。

          300人はどんな基準で選んできたんだよ、っていう話ですよね。
          個人的に安保法制にはネガティブなんですけど、ここにも恣意の入り込む余地がある。

        • by Anonymous Coward

          そりゃあ日本中に何百も大学があって
          その中じゃ一般教養科目に拳法学があったりするんですから
          一つの大学に一人居たとしても結構な数の拳法学者が居ることになります。

      • by Anonymous Coward

        これまで憲法が守って来た国民主権や人権が消滅し、自分の身に災難が降り掛かって初めて
        何が起きているのか気づく人も多いだろうけど憲法の存在価値が薄れたのは痛い。

        既に壊れかかっていたのが加速しただけとも言えるが国民を守る砦が崩壊したという意味で
        今年の漢字は「壊」がいいんじゃないかと思う。

    • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      より一層、民主主義陣営との結びつきを増したという意味ではポジティブだね。
      日本がこの先、準大国として国際舞台で責任を果たしていきたいという理想を持つ人々にとっては良いニュース。

      中国の機嫌を損ねず、できれば鎖国し引きこもってゆっくり国際社会の表舞台から消え去りたいと願う人にとっては、波風立てまくりなのでネガティブで悪いニュース。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...