アカウント名:
パスワード:
コンクリートから人へは無理でしたね。逆に老朽化インフラをどう整備するかが今後の課題ですねぇ...
公共事業にカネを散蒔くのはムダ、という風潮を少しでも緩和できたらな、と思いますけどね…
道路なんていつも掘り起こして工事してんなって思いますがあれやんないと凸凹だらけになって非常に危ないことになりますし。
で、今回は笹子のアレで全国一斉点検したら、やばいの見つかったってんで補強工事をしてたら
その補強していたモルタルが落下
したんですから、んもうナニやってんの!!って話なんですよ。手抜きなのかそれともそういう工事の技術もってないところが施工してんのか分らないですけどねー
＞公共事業にカネを散蒔くのはムダ、という風潮を少しでも緩和できたらな、と思いますけどね…
本来、1億で出来る公共事業に10億や100億ばらまくのは無駄だろう。1億でやるべき事業に１億出すのは無駄ではないと思うが。
前半をやってたのが一旦民主に政権取られる前の自民だわな。また最近前半にもどりつつあるわ。
その「本来1億で出来る」という前提が間違ってるかもしれないってのは考えたこと無いのかなあ… _(:3 」∠)_
そのムダを許容しない考えって、正しい/正しくないじゃなく嫌いなんだよね。それがムダであるかどうかは見方を変えるだけでどうにでもひっくり返るもん。
それをいちいち言い合ってもそっちは最初からムダって決めつけてるからねすり寄りようが無いんだ。だから、嫌い。
＞その「本来1億で出来る」という前提が間違ってるかもしれないってのは考えたこと無いのかなあ… _(:3 」∠)_そこはキッチリと説明するべき話だが？何でもお手盛りオッケーで異論付けるのが必ず間違っているなんてアホな事を言っていると、3000億円で全て足りると総理が請け負った話が、何故か1.8兆円なんてアホな事になるんだ。ねえねえ、「予算」って何なの？嘘は言わないんじゃなかったか？と聞きたくなるよ。
それが東京オリンピックの運営費の話なら、3000億と1.8兆でやる仕事の中身と量ってまったく同じじゃないでしょ?
当初の計画があまりに杜撰で抜けがあったからちゃんと見直してみたら6倍になったと。警備だボランティアの運営費用とか6倍になった理由はきっちりと説明してるのに6倍って話だけ一人歩きしてないかなと思うよ。非難すべきは3000億で請け負った総理じゃなく3000億でできるって言ってた連中だろ?嘘は言わないんじゃなかったのかよって、分りやすい標的ばっか叩いてんじゃンじゃねーよ。
ねえねえ、「予算」って何なの？
…ふぁ、ファンタジーかな…(目を逸らしながら
＞非難すべきは3000億で請け負った総理じゃなく3000億でできるって言ってた連中だろ?
「成功は俺の手柄、失敗は部下の責任」が通用する真っ黒な職場にお務めなのかもしれませんが、日本の国政はそういうとこじゃないんです。
>3000億と1.8兆でやる仕事の中身と量ってまったく同じじゃないでしょ?予算内容って仕事の中身で決まるのであって、関係者がポケットに入れたい物で決まるんじゃない。まあ、貴方なの意見ならそれすら否定できないどころか行って当然って事になる訳だけど。
＞当初の計画があまりに杜撰で抜けがあったからちゃんと見直してみたら6倍になったと。
そこまで無能なはずは無いと思うんだよね。「3000億で通しちまえばあとはいくらでも増やし放題」とあえて低過ぎる数値を出したんじゃないのかな。
じゃあどういうとこなん?
今回費用が膨らんだのは、関係者のポケットに入るのが増えたとでも言いたいのかなあ…_(:3 」∠)_
最初の見積りがあまりにも杜撰なんじゃね?って考えないのね。
＞3000億円で全て足りると総理が請け負った話
つまり最初の総理の見積もりがずさんで請け負ったんだろ。
そうですね。
運営予算3000億でオリンピック誘致に立候補したときの総理って管さんでしたっけ?野田さんでしたっけ?
# 2011年ですよ?もう忘れました?
にしても6倍はねーよ…たしかに増えるけどよ…6倍はねーよ…_(:3 」∠)_
…という続報が来ましたね。でもあとで増やせばいいやってのは絶対あったと思うわw
仮に、全体としては３０００億どころじゃないと最初から解っててその点をまったく説明されていなくてもですか？そっちの方がおかしくないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
コンクリートから人へ (スコア:1)
コンクリートから人へは無理でしたね。
逆に老朽化インフラをどう整備するかが今後の課題ですねぇ...
Re: (スコア:2)
公共事業にカネを散蒔くのはムダ、という風潮を少しでも
緩和できたらな、と思いますけどね…
道路なんていつも掘り起こして工事してんなって思いますが
あれやんないと凸凹だらけになって非常に危ないことになりますし。
で、今回は笹子のアレで全国一斉点検したら、やばいの見つかったってんで
補強工事をしてたら
その補強していたモルタルが落下
したんですから、んもうナニやってんの!!って話なんですよ。手抜きなのかそれとも
そういう工事の技術もってないところが施工してんのか分らないですけどねー
Re: (スコア:0)
＞公共事業にカネを散蒔くのはムダ、という風潮を少しでも
緩和できたらな、と思いますけどね…
本来、1億で出来る公共事業に10億や100億ばらまくのは無駄だろう。
1億でやるべき事業に１億出すのは無駄ではないと思うが。
前半をやってたのが一旦民主に政権取られる前の自民だわな。
また最近前半にもどりつつあるわ。
Re: (スコア:1)
その「本来1億で出来る」という前提が間違ってるかもしれないってのは
考えたこと無いのかなあ… _(:3 」∠)_
そのムダを許容しない考えって、正しい/正しくないじゃなく嫌いなんだよね。
それがムダであるかどうかは見方を変えるだけでどうにでもひっくり返るもん。
それをいちいち言い合ってもそっちは最初からムダって決めつけてるからね
すり寄りようが無いんだ。だから、嫌い。
Re:コンクリートから人へ (スコア:0)
＞その「本来1億で出来る」という前提が間違ってるかもしれないってのは
考えたこと無いのかなあ… _(:3 」∠)_
そこはキッチリと説明するべき話だが？
何でもお手盛りオッケーで異論付けるのが必ず間違っているなんてアホな事を言っていると、
3000億円で全て足りると総理が請け負った話が、何故か1.8兆円なんてアホな事になるんだ。
ねえねえ、「予算」って何なの？
嘘は言わないんじゃなかったか？と聞きたくなるよ。
Re:コンクリートから人へ (スコア:1)
それが東京オリンピックの運営費の話なら、
3000億と1.8兆でやる仕事の中身と量ってまったく同じじゃないでしょ?
当初の計画があまりに杜撰で抜けがあったからちゃんと見直してみたら6倍になったと。
警備だボランティアの運営費用とか6倍になった理由はきっちりと説明してるのに6倍って話だけ一人歩きしてないかなと思うよ。
非難すべきは3000億で請け負った総理じゃなく3000億でできるって言ってた連中だろ?
嘘は言わないんじゃなかったのかよって、分りやすい標的ばっか叩いてんじゃンじゃねーよ。
ねえねえ、「予算」って何なの？
…ふぁ、ファンタジーかな…(目を逸らしながら
Re: (スコア:0)
＞非難すべきは3000億で請け負った総理じゃなく3000億でできるって言ってた連中だろ?
「成功は俺の手柄、失敗は部下の責任」が通用する真っ黒な職場にお務めなのかもしれませんが、日本の国政はそういうとこじゃないんです。
Re: (スコア:0)
>3000億と1.8兆でやる仕事の中身と量ってまったく同じじゃないでしょ?
予算内容って仕事の中身で決まるのであって、関係者がポケットに入れたい物で決まるんじゃない。
まあ、貴方なの意見ならそれすら否定できないどころか行って当然って事になる訳だけど。
Re: (スコア:0)
＞当初の計画があまりに杜撰で抜けがあったからちゃんと見直してみたら6倍になったと。
そこまで無能なはずは無いと思うんだよね。
「3000億で通しちまえばあとはいくらでも増やし放題」とあえて低過ぎる数値を出したんじゃないのかな。
Re:コンクリートから人へ (スコア:1)
じゃあどういうとこなん?
Re:コンクリートから人へ (スコア:1)
今回費用が膨らんだのは、関係者のポケットに入るのが増えた
とでも言いたいのかなあ…_(:3 」∠)_
最初の見積りがあまりにも杜撰なんじゃね?って考えないのね。
Re: (スコア:0)
＞3000億円で全て足りると総理が請け負った話
つまり最初の総理の見積もりがずさんで請け負ったんだろ。
Re:コンクリートから人へ (スコア:1)
そうですね。
運営予算3000億でオリンピック誘致に立候補したときの総理って
管さんでしたっけ?野田さんでしたっけ?
# 2011年ですよ?もう忘れました?
Re:コンクリートから人へ (スコア:1)
にしても6倍はねーよ…たしかに増えるけどよ…6倍はねーよ…_(:3 」∠)_
…という続報が来ましたね。でもあとで増やせばいいやってのは
絶対あったと思うわw
Re: (スコア:0)
仮に、全体としては３０００億どころじゃないと最初から解っててその点をまったく説明されていなくてもですか？
そっちの方がおかしくないかな。