HTTPだったらSquidでキャッシュしてWAN側のトラフィックを節約できたけれど
HTTPSだとプロキシでキャッシュ出来ないから
Apple Update・Microsoft Update・Youtubeなどは署名されたキャッシュをLAN内で提供できる「オープンな」仕組みを提供して欲しい。
Mac miniに2,400円の「OS X Server」を入れれば「キャッシュサービス」でアップデートをキャッシュ出来るし、
Windows Serverを購入すれば「Windows Server Update Services」でアップデートをキャッシュ出来るけれど、
Youtube辺りはどうだろう、校内にAkamaiノードを招待するかな。…無理だよね。
HTTPSだとプロキシでキャッシュ出来ない (スコア:1)
HTTPSだとプロキシでキャッシュ出来ないから
Apple Update・Microsoft Update・Youtubeなどは署名されたキャッシュをLAN内で提供できる「オープンな」仕組みを提供して欲しい。
Mac miniに2,400円の「OS X Server」を入れれば「キャッシュサービス」でアップデートをキャッシュ出来るし、
Windows Serverを購入すれば「Windows Server Update Services」でアップデートをキャッシュ出来るけれど、
Youtube辺りはどうだろう、校内にAkamaiノードを招待するかな。…無理だよね。
SSL/TLS対応サービスが増えるごとに、費用をかけてサービス専用のキャッシュサーバーを用意しなけ
Re: (スコア:0)
Windows10なら、同一LANにつながっているだけで、アップデータの共有ができる。
Re:HTTPSだとプロキシでキャッシュ出来ない (スコア:0)
あれって、ワークグループとかドメインとか、いろいろ制限があるよ。
Re: (スコア:0)
標準の「workgroup 」から変えてる人なんて相当少ないでしょ。
Re: (スコア:0)
でも、大学だと大して問題には成らんよな。