アカウント名:
パスワード:
そもそも論として「ブラック企業とは何ぞや?」と聞かれたならば、「労働基準法に違反している企業」と答えるのが正しいだろう。
つまりはハローワークがブラック企業対策などと始めることがそもそもの間違い。それは労働基準監督署の管轄。
「労働基準法を越えて働かされた」だの「社員募集の求人広告を見て行ったら請負で契約させられた」だの「会社の労災保険でなく一人親方労災個人加入で処理され毎月給与から引かれてる」だのそういったことをやらかした企業は、労基が片っ端から取り締まればよろしい。
つーか労基仕事しろ。
仕事してほしいなら金と人をあてがわないと
それより権限だなあいつら目の前に不正があっても何もしない(できない)
被害者に「裁判すれば勝てるだろうけど、得るものより失うものの方が大きい」程度のアドバイスしかできない国の意向としては企業に不利なことはさせたくないんだろうけどね改善するなら共産党が与党にでもならない限り無理(つまり絶対にありえない)
これ単純に、労基は司法警察(Gメン)であって、そういうのは「民事案件」になる。労基は法102条違反で「刑事案件」にする権限があるけど、この罰金は30万円止まり。
給料未払いのため銀行口座差押をしたい、という話は民事案件なので、法テラス [houterasu.or.jp]などを使ってもらえれば・・
改善するなら共産党が与党にでもならない限り無理(つまり絶対にありえない)
メーデーで共産党のトップがブラック企業問題でも非正規労働者問題でもなく安保法案がー沖縄がーと言ってるあたり、共産党が与党になったところで駄目じゃないかな。
# むしろTPP絡みで懲罰的賠償金とかまで制度としてアメリカが押しつけてきてくれれば良かったのにと思ったり
個人的には長時間労働を規制する政党に投票したいね。
実績からして与党である自民党と公明党には期待できない。一時期政権を取っていた民主党も長時間労働に関して何もしなかった。残っている維新と共産党と社民党では、一番共産党が期待できるのかなと思ったり。
外国人の地方参政権に賛成している政党には入れたくないけど、自民のままでは長時間労働の改善は望めないとなると悩ましい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
手段と目的を(以下略 (スコア:4, 興味深い)
そもそも論として「ブラック企業とは何ぞや?」と聞かれたならば、
「労働基準法に違反している企業」と答えるのが正しいだろう。
つまりはハローワークがブラック企業対策などと始めることがそもそもの間違い。
それは労働基準監督署の管轄。
「労働基準法を越えて働かされた」だの「社員募集の求人広告を見て行ったら請負で契約させられた」だの
「会社の労災保険でなく一人親方労災個人加入で処理され毎月給与から引かれてる」だの
そういったことをやらかした企業は、労基が片っ端から取り締まればよろしい。
つーか労基仕事しろ。
Re: (スコア:1)
仕事してほしいなら金と人をあてがわないと
Re:手段と目的を(以下略 (スコア:0)
それより権限だな
あいつら目の前に不正があっても何もしない(できない)
被害者に「裁判すれば勝てるだろうけど、得るものより失うものの方が大きい」程度のアドバイスしかできない
国の意向としては企業に不利なことはさせたくないんだろうけどね
改善するなら共産党が与党にでもならない限り無理(つまり絶対にありえない)
Re: (スコア:0)
これ単純に、労基は司法警察(Gメン)であって、そういうのは「民事案件」になる。
労基は法102条違反で「刑事案件」にする権限があるけど、この罰金は30万円止まり。
給料未払いのため銀行口座差押をしたい、という話は民事案件なので、法テラス [houterasu.or.jp]などを使ってもらえれば・・
Re: (スコア:0)
メーデーで共産党のトップがブラック企業問題でも非正規労働者問題でもなく安保法案がー沖縄がーと言ってるあたり、共産党が与党になったところで駄目じゃないかな。
# むしろTPP絡みで懲罰的賠償金とかまで制度としてアメリカが押しつけてきてくれれば良かったのにと思ったり
Re: (スコア:0)
個人的には長時間労働を規制する政党に投票したいね。
実績からして与党である自民党と公明党には期待できない。
一時期政権を取っていた民主党も長時間労働に関して何もしなかった。
残っている維新と共産党と社民党では、一番共産党が期待できるのかなと思ったり。
外国人の地方参政権に賛成している政党には入れたくないけど、自民のままでは長時間労働の改善は望めないとなると悩ましい。