アカウント名:
パスワード:
昔から思ってるけど著作権って死後も保護する必要性ってあるのか疑問著作者が生きてる間だけで良いんじゃないか？それだって著作権以外の財産は相続出来るわけだし･･･
許可を取らなきゃ作品を利用できなくなる誰が権利を持ってる(相続してる)のか分からない複数人権利者がいた場合全員の許可が必要になる権利者が不明の場合は文化庁の裁定を利用するのも手だけど手続きが猥雑
子供の面倒だの孫の面倒だの印税でみることが適切なのかね働けって一言言えばすむ問題だと思うけど
まあ過去に国会図書館がネット公開したときにゴネた出版社もあるぐらいだから無理かもね
お前それディズニーランドでも同じこと言えんの？（AA略
未来永劫著作権を保持したいなら、登録制にして費用負担する仕組みがあれば良いと思うのですよ。ディズニーも納得じゃないのかな。
要するに商標といっしょですね。死後の年数に従い費用が増大するような仕組みにすれば、どこかで損益分岐点を超えて、パブリックドメインになるでしょう。資産としたい遺族・会社と、公共の利益を市場原理でバランスさせる方策です。
特許庁(のようなもの)に登録されていないなら、孤児作品は自動的にパブリックドメインになるというメリットもある。
※パテントトロール的なことはできないような縛りも必要ですけどね。※人を登録するのか、ジャンルまたは作品なのか、作品だとしたらどうやって作品の範囲を分割するのかなど問題は多々ありますが、現状の無制限に比べたらマシでしょう。
>死後の年数に従い費用が増大するような仕組みにすれば、どこかで損益分岐点を超えて、パブリックドメインになるでしょう。
まずそこの費用区分を決める処に絡んでやりたい放題しそうな予感 > DIS
ディズニーが納得しないから、一律70年になっているんだと思う。登録制にしたら、ディズニーのがめつさが際立つから嫌がっているんじゃないかな。
次のミッキーマウス著作権切れは2023年らしいので、そろそろ延長のロビー活動が始まるのかな。
登録制にして制度維持コストの負担を負うより袖の下で無理矢理他所を巻き込んだルール変更し続ける方が余程がめつく見えると思うが…
再延長はさすがに無理筋じゃないのかな。登録制にしてくれれば良いんですが。
がめつさ、ってのは理解できない。元は個人の著作物でも会社にして育てたもので、それの価値は会社が作り上げたもの。その場合、コストを支払えば独占的に使用する権利は当然あって良いと思うのです。
逆に、死後70年たったから、今でも世界的に人気のキャラクターであっても全人類が自由に模倣・複製可能になる、というほうが、よっぽどがめつい行為ではなかろうかと。
過去の成果物をひたすら守り・再生産するだけの会社なら保護する必要性を感じませんが、過去の成果物を元として新たな価値を作り続けているのなら、元となった作品も保護されてしかるべきと思うのですよ。
ただまぁ、音楽のフレーズやコードをちょっと引用したらすぐ侵害だ、と言うような遺族なども居るので、どこまで保護したもんか、というのはあるんですが…。
音楽のフレーズやコードをちょっと引用したらすぐ侵害だ、と言うような遺族なども居るので、どこまで保護したもんか
コードを引用して、著作権侵害を(本人も含めた権利者から)言われた例を知らないんですが、そんなことあるんですか?あったとしても、認められるとは思えないんですが。
フレーズ(メロディ)に関しても、引用と言うのなら引用の条件を満たさねばならないわけですが、それでも著作権侵害を(本人も含めた権利者から)言われた例ってあるんですかね?
ありますよー。ちょっと前にニュースになってた。スラドにも上がってたかも。とある音楽ジャンルに特徴的なリズム進行かなにかが酷似してるとかなんとかで。すぐ出てこないですけどね…。米国か英国か。
本人じゃなくて遺族が、故人の音楽が盗まれたとか言って訴訟起こしてたですよ。本人以外が模倣かどうか・リスペクトかどうかなんて判断できないんだから困ったもんです。全米ヒット曲になってから文句言い出すあたりもどうもね…。
※もちろん認められるかどうかは別の話ですよ
どこかの老人がどこかのホモに著作権侵害を訴えた話を聞いた事がある
歌詞引用なら出版社が勝手に予防線を張ってJASRAC許諾を申請してしまうのをよく見ますが、メロディー引用はそういえば見たことがないかも
Wikipediaの記事 [wikipedia.org]を読む限り、コード進行の話ではないように見えますが…
そもそも、著作権用語で言う「引用」でもないですね。
まず確認しておきますが、それは著作権用語でいう「引用」の話ではないですよね。引用なら、引用元を明示する必要があります。
とある音楽ジャンルに特徴的なリズム進行かなにかが酷似してるとかなんとかで。
コード進行やフレーズの話をしてたと思ってたんですが、リズム進行(?)の話だったんですか?あるジャンルに特徴的なリズム進行(?)って、そのジャンルで広く共有されてるものじゃないですか?なんだか、曖昧な話ですね。
まあ、そういう訴えをする人はいるんでしょうけど、認められないなら問題ないんじゃないでしょうか。
米国は元々30年以上著作権を維持したい時は登録手続きが必要じゃなかったっけ？日本でもそこら辺を見習って、死後50年以降は著作権維持に登録が必要な制度にすれば、青空文庫も活動出来るんじゃないかな…。
むしろ一番言いたい相手なのでは。
言いたくても、アメリカを軍事力で屈服させるのとどちらが難しいか、というくらい難しいことまでは、皆、既知。
あのネズミ、ほんとに駆除したいなあ。
ディズニー「著作権切れたら寄付金と税金がこんだけ減るぞ？」ホワイトハウス「OK、延長するわ」
最強軍事国家と最強コンテンツ企業の利害が一致してるんだから、まあ無理だわな
アンネ・フランク財団も日記の著作権切れでなんかゴネてるね。財団の趣旨からしてできるだけ多くの人間に日記を読んでもらい、平和について考えてもらうべきだと思うけど、財団の存続自体が目的化してるんだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
死後70年は長いな (スコア:2, すばらしい洞察)
昔から思ってるけど著作権って死後も保護する必要性ってあるのか疑問
著作者が生きてる間だけで良いんじゃないか？
それだって著作権以外の財産は相続出来るわけだし･･･
許可を取らなきゃ作品を利用できなくなる
誰が権利を持ってる(相続してる)のか分からない
複数人権利者がいた場合全員の許可が必要になる
権利者が不明の場合は文化庁の裁定を利用するのも手だけど手続きが猥雑
子供の面倒だの孫の面倒だの印税でみることが適切なのかね
働けって一言言えばすむ問題だと思うけど
まあ過去に国会図書館がネット公開したときにゴネた出版社もあるぐらいだから無理かもね
Re:死後70年は長いな (スコア:1)
お前それディズニーランドでも同じこと言えんの？（AA略
Re:死後70年は長いな (スコア:4, 興味深い)
未来永劫著作権を保持したいなら、登録制にして費用負担する仕組みがあれば良いと思うのですよ。
ディズニーも納得じゃないのかな。
要するに商標といっしょですね。
死後の年数に従い費用が増大するような仕組みにすれば、どこかで損益分岐点を超えて、パブリックドメインになるでしょう。
資産としたい遺族・会社と、公共の利益を市場原理でバランスさせる方策です。
特許庁(のようなもの)に登録されていないなら、孤児作品は自動的にパブリックドメインになるというメリットもある。
※パテントトロール的なことはできないような縛りも必要ですけどね。
※人を登録するのか、ジャンルまたは作品なのか、作品だとしたらどうやって作品の範囲を分割するのかなど問題は多々ありますが、現状の無制限に比べたらマシでしょう。
Re:死後70年は長いな (スコア:1)
>死後の年数に従い費用が増大するような仕組みにすれば、どこかで損益分岐点を超えて、パブリックドメインになるでしょう。
まずそこの費用区分を決める処に絡んでやりたい放題しそうな予感 > DIS
Re: (スコア:0)
ディズニーが納得しないから、一律70年になっているんだと思う。
登録制にしたら、ディズニーのがめつさが際立つから嫌がっているんじゃないかな。
次のミッキーマウス著作権切れは2023年らしいので、そろそろ延長のロビー活動が始まるのかな。
Re:死後70年は長いな (スコア:2)
登録制にして制度維持コストの負担を負うより
袖の下で無理矢理他所を巻き込んだルール変更し続ける方が余程がめつく見えると思うが…
Re:死後70年は長いな (スコア:1)
再延長はさすがに無理筋じゃないのかな。
登録制にしてくれれば良いんですが。
がめつさ、ってのは理解できない。
元は個人の著作物でも会社にして育てたもので、それの価値は会社が作り上げたもの。
その場合、コストを支払えば独占的に使用する権利は当然あって良いと思うのです。
逆に、死後70年たったから、今でも世界的に人気のキャラクターであっても全人類が自由に模倣・複製可能になる、というほうが、よっぽどがめつい行為ではなかろうかと。
過去の成果物をひたすら守り・再生産するだけの会社なら保護する必要性を感じませんが、過去の成果物を元として新たな価値を作り続けているのなら、元となった作品も保護されてしかるべきと思うのですよ。
ただまぁ、音楽のフレーズやコードをちょっと引用したらすぐ侵害だ、と言うような遺族なども居るので、どこまで保護したもんか、というのはあるんですが…。
Re:死後70年は長いな (スコア:1)
音楽のフレーズやコードをちょっと引用したらすぐ侵害だ、と言うような遺族なども居るので、どこまで保護したもんか
コードを引用して、著作権侵害を(本人も含めた権利者から)言われた例を知らないんですが、そんなことあるんですか?
あったとしても、認められるとは思えないんですが。
フレーズ(メロディ)に関しても、引用と言うのなら引用の条件を満たさねばならないわけですが、それでも著作権侵害を(本人も含めた権利者から)言われた例ってあるんですかね?
Re: (スコア:0)
ありますよー。ちょっと前にニュースになってた。スラドにも上がってたかも。
とある音楽ジャンルに特徴的なリズム進行かなにかが酷似してるとかなんとかで。
すぐ出てこないですけどね…。米国か英国か。
本人じゃなくて遺族が、故人の音楽が盗まれたとか言って訴訟起こしてたですよ。
本人以外が模倣かどうか・リスペクトかどうかなんて判断できないんだから困ったもんです。
全米ヒット曲になってから文句言い出すあたりもどうもね…。
※もちろん認められるかどうかは別の話ですよ
Re: (スコア:0)
どこかの老人がどこかのホモに著作権侵害を訴えた話を聞いた事がある
Re: (スコア:0)
歌詞引用なら出版社が勝手に予防線を張ってJASRAC許諾を申請してしまうのをよく見ますが、メロディー引用はそういえば見たことがないかも
Re:死後70年は長いな (スコア:1)
Re:死後70年は長いな (スコア:1)
Wikipediaの記事 [wikipedia.org]を読む限り、コード進行の話ではないように見えますが…
そもそも、著作権用語で言う「引用」でもないですね。
Re:死後70年は長いな (スコア:1)
まず確認しておきますが、それは著作権用語でいう「引用」の話ではないですよね。
引用なら、引用元を明示する必要があります。
とある音楽ジャンルに特徴的なリズム進行かなにかが酷似してるとかなんとかで。
コード進行やフレーズの話をしてたと思ってたんですが、リズム進行(?)の話だったんですか?
あるジャンルに特徴的なリズム進行(?)って、そのジャンルで広く共有されてるものじゃないですか?
なんだか、曖昧な話ですね。
まあ、そういう訴えをする人はいるんでしょうけど、認められないなら問題ないんじゃないでしょうか。
Re:死後70年は長いな (スコア:1)
Re: (スコア:0)
米国は元々30年以上著作権を維持したい時は登録手続きが必要じゃなかったっけ？日本でもそこら辺を見習って、死後50年以降は著作権維持に登録が必要な制度にすれば、青空文庫も活動出来るんじゃないかな…。
Re: (スコア:0)
むしろ一番言いたい相手なのでは。
Re: (スコア:0)
言いたくても、アメリカを軍事力で屈服させるのとどちらが難しいか、
というくらい難しいことまでは、皆、既知。
あのネズミ、ほんとに駆除したいなあ。
Re: (スコア:0)
ディズニー「著作権切れたら寄付金と税金がこんだけ減るぞ？」
ホワイトハウス「OK、延長するわ」
最強軍事国家と最強コンテンツ企業の利害が一致してるんだから、まあ無理だわな
Re: (スコア:0)
アンネ・フランク財団も日記の著作権切れでなんかゴネてるね。
財団の趣旨からしてできるだけ多くの人間に日記を読んでもらい、平和について考えてもらうべきだと思うけど、財団の存続自体が目的化してるんだろうな。