アカウント名:
パスワード:
この方面はよくわからないのだけれども、firefox(mozilla)が-webkitプレフィックスのプロパティを実装すれば世の中からベンダープレフィックスって無くなったりするわけじゃないの?
もしくはベンダープレフィックスは標準仕様(ドラフト含む)の先行実装だと思ってたんだけど違って完全な独自実装なの?
そうだよそのお試しをApple.comでもないのに本番サイトに採用しちゃうのがWebKit厨なんだ...
>そうだよ>そのお試しをApple.comでもないのに本番サイトに採用しちゃうのがWebKit厨なんだ...
断言したいなら、大好きなWeb標準で、ベンダープレフィックスは先行実装にのみ使うべき、というのを示してからだね。
>http://www.w3.org/TR/CSS2/syndata.html#vendor-keywords
>もしくはベンダープレフィックスは標準仕様(ドラフト含む)の>先行実装だと思ってたんだけど違って完全な独自実装なの?
Web標準では何に使うべきかは示されていない。完全な独自実装。
見るとこが間違ってるよhttp://www.w3.org/TR/CSS/#future-proofing [w3.org]ここな。なんで古いのを見ているかよくわからんが、それ古い。今はCSS3における、先進機能実装の話をしてるんよ。これに従ってさえいれば問題ないだがな。
日本語仮訳はこちらhttps://momdo.github.io/css-2015/#responsible [github.io]
で、どこにvendor-prefixの使用目的を規定する条項があるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
独自と標準 (スコア:1)
この方面はよくわからないのだけれども、firefox(mozilla)が
-webkitプレフィックスのプロパティを実装すれば世の中からベンダープレフィックスって
無くなったりするわけじゃないの?
もしくはベンダープレフィックスは標準仕様(ドラフト含む)の
先行実装だと思ってたんだけど違って完全な独自実装なの?
Re: (スコア:0)
そうだよ
そのお試しをApple.comでもないのに本番サイトに採用しちゃうのがWebKit厨なんだ...
Re: (スコア:0)
>そうだよ
>そのお試しをApple.comでもないのに本番サイトに採用しちゃうのがWebKit厨なんだ...
断言したいなら、大好きなWeb標準で、
ベンダープレフィックスは先行実装にのみ使うべき、というのを示してからだね。
>http://www.w3.org/TR/CSS2/syndata.html#vendor-keywords
>もしくはベンダープレフィックスは標準仕様(ドラフト含む)の
>先行実装だと思ってたんだけど違って完全な独自実装なの?
Web標準では何に使うべきかは示されていない。完全な独自実装。
Re: (スコア:0)
見るとこが間違ってるよ
http://www.w3.org/TR/CSS/#future-proofing [w3.org]
ここな。
なんで古いのを見ているかよくわからんが、それ古い。
今はCSS3における、先進機能実装の話をしてるんよ。
これに従ってさえいれば問題ないだがな。
日本語仮訳はこちら
https://momdo.github.io/css-2015/#responsible [github.io]
Re: (スコア:0)
で、どこにvendor-prefixの使用目的を規定する条項があるの?