アカウント名:
パスワード:
Microsoftを批判しといて、これかよ
標準って何？Internetは生まれも育ちもde facto standardですよ。日本人はde jure standaard大好きだけど。
W3Cって知らないの?
トイレ？
もちろん知ってるけど、W3Cになんの権限があるの？そういう、お上がつくった標準をありがたがって、標準を守ることを目的にするような思考停止は止めなよ。
標準を作る、守るってのはユーザーの利益を最大化するための手段でしょ。目的にはなり得ない。
ChromeはW3Cなんか見ていない。>https://plus.google.com/+HayatoIto/posts/axVAUzFEu4L>なぜなら私も含めて Chrome の中の人はHTML5仕様を「見ていません」。
Appleはもちろん見ていない。Microsoftは「EdgeではWebKitと動作が異なる場合はバグ」という状態。>http://it.srad.jp/story/15/06/20/1637219/
この状況で、ユーザーの利益を最大化する方法、考えればわかるでしょ。
もはや、W3Cなんてエスペラント語みたいなもんだよ。地球上の誰も使っていない地球標準語。
その伊藤なにがしがバカなだけでしょ。海洋条約を守らずに基地を作っちゃう中国人と同じメンタリティ。Googleが好きでバッシングされたいなら、こういう連中を飼い続ければいい。
海洋条約はデファクトにもなってる。と言うか現実の積み重ねを追認したものであって、最初に海洋条約があるのではない。
守らない中国人がゴミなのは同意。
w3cだってそうだよ。今は先行実装が2例ないと勧告がでないから、「標準」を言語化して公知の状態にするのが標準化団体でGoogleもその趣旨には賛同している。件の開発者がトンデモなだけ。
残念ながら、国際条約とWebは違うんだよね。
de jure標準を守るために、de facto標準を捨てる。まさに標準キチガイ。健康の為なら死ねる。安全の為ならリスクを冒す。
Chromeはde jure標準とは程遠いからな。まだ拒否権持ってる中国の方が国際標準に近い。ChromeはWeb界の中国って言うことが良くわかるコメントだった。
ユーザーの利益って何さ。いい事思いついたら勝手に出来るようにしなきゃならないなんて理由は無いし、それは害悪だ。
W3Cは標準化団体ではなく業界団体ですよ
業界団体と標準化団体って排他の概念じゃないでしょ。W3Cは業界団体であり、かつ標準化団体だ。他にも、IEEEやSAE、3GPPなども職能や業界によって集まった団体だが、同時に国際的に認められる標準化団体でもある。
W3Cの勧告はいわゆるデファクトスタンダードですよ
この勘違い延々と繰り返している人がいるが、どうしてそう思い込んだのだろう。
仮説1：強制力の有無の問題だと勘違いしている上でも頓珍漢が「デジュリスタンダード」などと言っていたが、デジュリとは「法令上の」という意味である。そこで「法令上決まっていなければすべてデファクトスタンダード」という非常に偏った勘違いをしている可能性。当然ながらこれは勘違いだ。実際の所法令上で強制力がある形で適用されている規格はほとんど無く、日本ではせいぜい計量法に規定されている部分程度だ。この論法を利用するとJISやJASはもちろん、ISOですら法令上で強制力は無いの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
WebKit厨による標準軽視 (スコア:0)
Microsoftを批判しといて、これかよ
Re: (スコア:0)
標準って何？
Internetは生まれも育ちもde facto standardですよ。
日本人はde jure standaard大好きだけど。
Re:WebKit厨による標準軽視 (スコア:0)
W3Cって知らないの?
Re: (スコア:0)
トイレ？
Re: (スコア:0)
もちろん知ってるけど、W3Cになんの権限があるの？
そういう、お上がつくった標準をありがたがって、標準を守ることを目的にするような思考停止は止めなよ。
標準を作る、守るってのはユーザーの利益を最大化するための手段でしょ。目的にはなり得ない。
ChromeはW3Cなんか見ていない。
>https://plus.google.com/+HayatoIto/posts/axVAUzFEu4L
>なぜなら私も含めて Chrome の中の人はHTML5仕様を「見ていません」。
Appleはもちろん見ていない。
Microsoftは「EdgeではWebKitと動作が異なる場合はバグ」という状態。
>http://it.srad.jp/story/15/06/20/1637219/
この状況で、ユーザーの利益を最大化する方法、考えればわかるでしょ。
もはや、W3Cなんてエスペラント語みたいなもんだよ。
地球上の誰も使っていない地球標準語。
Re: (スコア:0)
その伊藤なにがしがバカなだけでしょ。海洋条約を守らずに基地を作っちゃう中国人と同じメンタリティ。Googleが好きでバッシングされたいなら、こういう連中を飼い続ければいい。
Re: (スコア:0)
海洋条約はデファクトにもなってる。
と言うか現実の積み重ねを追認したものであって、
最初に海洋条約があるのではない。
守らない中国人がゴミなのは同意。
Re: (スコア:0)
w3cだってそうだよ。今は先行実装が2例ないと勧告がでないから、「標準」を言語化して公知の状態にするのが標準化団体でGoogleもその趣旨には賛同している。件の開発者がトンデモなだけ。
Re: (スコア:0)
残念ながら、国際条約とWebは違うんだよね。
de jure標準を守るために、de facto標準を捨てる。まさに標準キチガイ。
健康の為なら死ねる。安全の為ならリスクを冒す。
Re: (スコア:0)
Chromeはde jure標準とは程遠いからな。まだ拒否権持ってる中国の方が国際標準に近い。ChromeはWeb界の中国って言うことが良くわかるコメントだった。
Re: (スコア:0)
ユーザーの利益って何さ。
いい事思いついたら勝手に出来るようにしなきゃならないなんて理由は無いし、それは害悪だ。
Re: (スコア:0)
W3Cは標準化団体ではなく業界団体ですよ
Re: (スコア:0)
業界団体と標準化団体って排他の概念じゃないでしょ。
W3Cは業界団体であり、かつ標準化団体だ。
他にも、IEEEやSAE、3GPPなども職能や業界によって集まった団体だが、同時に国際的に認められる標準化団体でもある。
Re: (スコア:0)
W3Cの勧告はいわゆるデファクトスタンダードですよ
Re: (スコア:0)
この勘違い延々と繰り返している人がいるが、どうしてそう思い込んだのだろう。
仮説1：強制力の有無の問題だと勘違いしている
上でも頓珍漢が「デジュリスタンダード」などと言っていたが、デジュリとは「法令上の」という意味である。
そこで「法令上決まっていなければすべてデファクトスタンダード」という非常に偏った勘違いをしている可能性。
当然ながらこれは勘違いだ。実際の所法令上で強制力がある形で適用されている規格はほとんど無く、日本ではせいぜい計量法に規定されている部分程度だ。
この論法を利用するとJISやJASはもちろん、ISOですら法令上で強制力は無いの