アカウント名:
パスワード:
嗜好品や美術品としての鉄器や刀剣を作るのに使うんでしょ。鉄としての物性が近代技術で製鉄された物より劣ったって「そこがいい」ってもんでしょ。
「性能が劣る」って言ってるときの比較対象は、近代に作成されたものではなくて当時の銘のあるような日本刀じゃないの?
「性能が劣る」って言ってるときの比較対象は、 近代に作成されたものではなくて 当時の銘のあるような日本刀じゃないの?
この事を書いてあった本が自宅の本の山のどこに行ったのか、すぐに判んないんですが、日本の製鉄の歴史に関する本で、『16〜17世紀ぐらいの中国の書物に「日本製の鉄砲は(他国製のものに比べて)壊れやすい」なんて話が載ってた』って事を読んだ覚えが有るので、近代以前の「日本製の鉄」が「同時代の他国の鉄」よりマシだったのか?? と云う点も考えておくべきかも知れません。
あとはタレコミ中のリンク先にある「新刀が古刀に及ばないのは、鉄そのものが違う為じゃないのか??」説との関連も有るかも……「古い時代の刀に使われてた鉄の方(国産品か輸入品かは置いといて)が、新しい時代の刀に使われてた鉄よりも品質が良いんじゃないか」疑惑→「と云う事は、『たたら製鉄法による玉鋼』の再開って、鉄の品質が、それ以前より落ちた時代の製鉄方法を再現するって事じゃないのか??」って見方も出来るんではないかと。
日本刀の性能というか価値は、焼き入れで決まります。刀鍛冶が刀を打つところは一般公開しても、焼入れについては普通は見せません。今は知りませんが、昔は弟子にすら見せませんでした。誰だったか忘れましたが、中世の有名な刀鍛冶が、師匠の焼入れの様子を盗み見たために片腕切り落とされたという逸話を聞いたことがあります。
明治以降の軍刀が屑ばかりなのはこの部分でしょうね。下手すれば付け焼刃でしょが。
その逸話は講談、つまりフィクションです。師匠が正宗で弟子が村正なんですが、時代が違うのです。それでも焼き入れが非常に重要なのは確かなのですが。
日本刀の性能というか価値は、焼き入れで決まります。
日本刀の「性能」と「価値」は、まったく別の評価観点です。倒幕期以外の江戸期中期以降、軍刀を除く日本刀は、基本見た目だけの美術品で、日本刀の性能を評価しないから、兵器として手工芸品より確実に優れる工業軍刀を貶める輩が絶えない。
明治以降の軍刀が屑ばかりなのはこの部分でしょうね。
品質が安定せず、低温脆性に劣り、錆び易い在来式日本刀は、戦場で実際に軍刀を振るった大日本帝国軍将兵から、そんなに評価が高かったっけ?(軍刀刀身の中には、関刃物工業組合刀・陸軍受命刀匠規格刀・造兵廠専属嘱託刀匠刀
うちの実家には新刀も古刀も有るが、そもそも厚みからして別物だったけど。爺さん曰く「実用品と飾りでは求める物が違って当たり前」。
日本に鉄砲が伝わるのが16世紀の半ば以降、戦国時代には貴重な兵器だった上、徳川幕府の成立した17世紀には輸出禁止で、その「16〜17世紀ぐらいの中国の書物」に書かれた日本製の鉄砲とやらは、いつ頃のどんな品だったのでしょうか。はっきりいって、QWERTY配列の由来と同程度の都市伝説にしか思えませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
性能を求めているわけじゃないんだから、それでいいんじゃないの? (スコア:0)
嗜好品や美術品としての鉄器や刀剣を作るのに使うんでしょ。
鉄としての物性が近代技術で製鉄された物より劣ったって「そこがいい」ってもんでしょ。
Re: (スコア:1)
「性能が劣る」って言ってるときの比較対象は、
近代に作成されたものではなくて
当時の銘のあるような日本刀じゃないの?
Re:性能を求めているわけじゃないんだから、それでいいんじゃないの? (スコア:2)
この事を書いてあった本が自宅の本の山のどこに行ったのか、すぐに判んないんですが、日本の製鉄の歴史に関する本で、『16〜17世紀ぐらいの中国の書物に「日本製の鉄砲は(他国製のものに比べて)壊れやすい」なんて話が載ってた』って事を読んだ覚えが有るので、近代以前の「日本製の鉄」が「同時代の他国の鉄」よりマシだったのか?? と云う点も考えておくべきかも知れません。
Re:性能を求めているわけじゃないんだから、それでいいんじゃないの? (スコア:2)
あとはタレコミ中のリンク先にある「新刀が古刀に及ばないのは、鉄そのものが違う為じゃないのか??」説との関連も有るかも……「古い時代の刀に使われてた鉄の方(国産品か輸入品かは置いといて)が、新しい時代の刀に使われてた鉄よりも品質が良いんじゃないか」疑惑→「と云う事は、『たたら製鉄法による玉鋼』の再開って、鉄の品質が、それ以前より落ちた時代の製鉄方法を再現するって事じゃないのか??」って見方も出来るんではないかと。
Re: (スコア:0)
日本刀の性能というか価値は、焼き入れで決まります。
刀鍛冶が刀を打つところは一般公開しても、焼入れについては普通は見せません。
今は知りませんが、昔は弟子にすら見せませんでした。
誰だったか忘れましたが、中世の有名な刀鍛冶が、師匠の焼入れの様子を盗み見たために片腕切り落とされたという逸話を聞いたことがあります。
明治以降の軍刀が屑ばかりなのはこの部分でしょうね。
下手すれば付け焼刃でしょが。
Re: (スコア:0)
その逸話は講談、つまりフィクションです。
師匠が正宗で弟子が村正なんですが、時代が違うのです。
それでも焼き入れが非常に重要なのは確かなのですが。
Re: (スコア:0)
日本刀の性能というか価値は、焼き入れで決まります。
日本刀の「性能」と「価値」は、まったく別の評価観点です。
倒幕期以外の江戸期中期以降、軍刀を除く日本刀は、基本見た目だけの美術品で、日本刀の性能を評価しないから、兵器として手工芸品より確実に優れる工業軍刀を貶める輩が絶えない。
明治以降の軍刀が屑ばかりなのはこの部分でしょうね。
品質が安定せず、低温脆性に劣り、錆び易い在来式日本刀は、戦場で実際に軍刀を振るった大日本帝国軍将兵から、そんなに評価が高かったっけ?
(軍刀刀身の中には、関刃物工業組合刀・陸軍受命刀匠規格刀・造兵廠専属嘱託刀匠刀
Re: (スコア:0)
うちの実家には新刀も古刀も有るが、そもそも厚みからして別物だったけど。
爺さん曰く「実用品と飾りでは求める物が違って当たり前」。
Re: (スコア:0)
日本に鉄砲が伝わるのが16世紀の半ば以降、
戦国時代には貴重な兵器だった上、徳川幕府の成立した17世紀には輸出禁止で、
その「16〜17世紀ぐらいの中国の書物」に書かれた日本製の鉄砲とやらは、いつ頃のどんな品だったのでしょうか。
はっきりいって、QWERTY配列の由来と同程度の都市伝説にしか思えませんが。