アカウント名:
パスワード:
日本でも22歳くらいに引き上げるべきですね。大学とか行くと若い大学生がすぱすぱ吸っているんだもん。
関連ストーリー [srad.jp]にあるけど、日本は18歳に引き下げようという議論があり、スラドの反応もご覧の通りだった。
まず前提に喫煙率を下げようという公衆衛生上の目論みがあり、喫煙開始年齢を引き上げる事に、その効果があるという話。
とりあえず21歳に上げ、10年か20年したら22歳にしたらいいんじゃないかな。
別に引き上げる必要はないと思う。というか18歳でもいいんだよ。節度を持って吸えるなら。
じゃあ実際どうするかって、せっかくTASPOみたいな仕組み作ったんだから、もうちょっと推し進めて免許制にすればいいんだよ。最初は警察署か何かで煙草について（健康問題、分煙の義務や路上喫煙の禁止など）講習を受ければ数時間で免許取れるようにすれば、負担は殆どない。どうせ覚えるべき法律とかなんてさほど多いわけじゃないんだしね。
そのかわり、禁煙の場所（私有地含む）での喫煙とか、路上喫煙禁止区域での喫煙とかしたら一定期間の喫煙免許停止で、喫煙したり購入でき
なんとなくだけど、貴方のコメントを見て台湾で後藤新平が台湾原住民のアヘン趣味を禁止せずに数十年かけて駆逐した方法を想起した。
ご参考までに読んでみてください
もしタバコが、アヘンのように最終的には年齢にかかわらず全面的に禁止あるいは駆逐されるべき対象だとすれば、参考になるだろうけど...
一部にマナーの悪い喫煙者がいるからと言って節度ある喫煙者までもが被害を被るのは、やりすぎだと思う。
そんなことをしてると、白い目で見られがちな他の趣味や嗜好品についても、誰に迷惑を掛けているわけじゃなくても、全面禁止とかいう流れになっちゃうよ。
だからといってマナーが悪い奴が一部でしかないことを理由にこの問題を放置すると、結局被害を受けるのは非喫煙者でしかないから難しい。
# ある種の思考実験として言うなら「公道での歩き煙草や禁煙場所での喫煙は初犯でも問答無用で死刑」とかにすれば、とは思う# 他の犯罪との均衡とかで問題があるのはわかるけど、とりあえず「真っ当な喫煙者」に被害は出ないし、非喫煙者の被害もかなり減らせる筈だ
放置するとは言ってません。マナーが悪いことに対して取り締まるべきですね。死刑は極端だけど、まあ、そういうことです。
「公道での歩き煙草や禁煙場所での喫煙」に関する量刑は、放火とか傷害に関する未必の故意があると考えた場合と同程度が良いのではないかと思います。具体的にどれくらいになるか分からないけど。
（そのうえでもういちど書くけど、タバコは、アヘンみたいに年齢にかかわらず全面的に禁止・撲滅されるべき対象では、ないと思います。）
刑法108条が『放火して、現に人が住居に使用し又は現に人がいる建造物、汽車、電車、艦船又は鉱坑を焼損した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する』だから、歩き煙草にこれを適用できるようになったらマジで死刑も可能性がないわけじゃなくなるんだよなぁ。（まあ実際には懲役だろうが）尚、刑法112条には「第108条及び第109条第1項の罪の未遂は、罰する」とあるので、煙草により火災が発生したかどうかは関係なく取り締まれることになる（あくまで「禁煙場所での喫煙を放火（未遂）と見なす」ならね）
ただ、現実的には（近くに揮発性の可燃物があるとかでない限り）歩き煙草を放火と見なすのは過
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
日本も引き上げるべき (スコア:3, すばらしい洞察)
日本でも22歳くらいに引き上げるべきですね。
大学とか行くと若い大学生がすぱすぱ吸っているんだもん。
Re: (スコア:3)
関連ストーリー [srad.jp]にあるけど、日本は18歳に引き下げようという議論があり、スラドの反応もご覧の通りだった。
まず前提に喫煙率を下げようという公衆衛生上の目論みがあり、喫煙開始年齢を引き上げる事に、その効果があるという話。
とりあえず21歳に上げ、10年か20年したら22歳にしたらいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
別に引き上げる必要はないと思う。
というか18歳でもいいんだよ。節度を持って吸えるなら。
じゃあ実際どうするかって、せっかくTASPOみたいな仕組み作ったんだから、もうちょっと推し進めて免許制にすればいいんだよ。
最初は警察署か何かで煙草について（健康問題、分煙の義務や路上喫煙の禁止など）講習を受ければ数時間で免許取れるようにすれば、負担は殆どない。
どうせ覚えるべき法律とかなんてさほど多いわけじゃないんだしね。
そのかわり、禁煙の場所（私有地含む）での喫煙とか、路上喫煙禁止区域での喫煙とかしたら一定期間の喫煙免許停止で、喫煙したり購入でき
Re: (スコア:1)
なんとなくだけど、貴方のコメントを見て
台湾で後藤新平が台湾原住民のアヘン趣味を禁止せずに
数十年かけて駆逐した方法を想起した。
ご参考までに読んでみてください
Re: (スコア:0)
もしタバコが、アヘンのように最終的には年齢にかかわらず全面的に禁止あるいは駆逐されるべき対象だとすれば、参考になるだろうけど...
一部にマナーの悪い喫煙者がいるからと言って節度ある喫煙者までもが被害を被るのは、やりすぎだと思う。
そんなことをしてると、白い目で見られがちな他の趣味や嗜好品についても、誰に迷惑を掛けているわけじゃなくても、全面禁止とかいう流れになっちゃうよ。
Re:日本も引き上げるべき (スコア:0)
だからといってマナーが悪い奴が一部でしかないことを理由にこの問題を放置すると、結局被害を受けるのは非喫煙者でしかないから難しい。
# ある種の思考実験として言うなら「公道での歩き煙草や禁煙場所での喫煙は初犯でも問答無用で死刑」とかにすれば、とは思う
# 他の犯罪との均衡とかで問題があるのはわかるけど、とりあえず「真っ当な喫煙者」に被害は出ないし、非喫煙者の被害もかなり減らせる筈だ
Re: (スコア:0)
放置するとは言ってません。
マナーが悪いことに対して取り締まるべきですね。
死刑は極端だけど、まあ、そういうことです。
「公道での歩き煙草や禁煙場所での喫煙」に関する量刑は、放火とか傷害に関する未必の故意があると考えた場合と同程度が良いのではないかと思います。具体的にどれくらいになるか分からないけど。
（そのうえでもういちど書くけど、タバコは、アヘンみたいに年齢にかかわらず全面的に禁止・撲滅されるべき対象では、ないと思います。）
Re: (スコア:0)
刑法108条が『放火して、現に人が住居に使用し又は現に人がいる建造物、汽車、電車、艦船又は鉱坑を焼損した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する』だから、歩き煙草にこれを適用できるようになったらマジで死刑も可能性がないわけじゃなくなるんだよなぁ。（まあ実際には懲役だろうが）
尚、刑法112条には「第108条及び第109条第1項の罪の未遂は、罰する」とあるので、煙草により火災が発生したかどうかは関係なく取り締まれることになる（あくまで「禁煙場所での喫煙を放火（未遂）と見なす」ならね）
ただ、現実的には（近くに揮発性の可燃物があるとかでない限り）歩き煙草を放火と見なすのは過