「スマートフォン向けゲーム「グランブルーファンタジー」でガチャの「出現率」表記が問題に」記事へのコメント

よくわかりませんが

[manmos (29892)]

ガチャの確率は外部からどのように検証できる物なのでしょうか？

プログラムで、ランダムのパラメータを変えるだけだと、いくらでも何とでもなるから検証のしようがないので、元々健全なくじなのかどうなのかもよくわからない。

消費者庁はどうやって調べているのか、詳しい人がいたら教えてください。

Re:

[Anonymous Coward]

別のゲームの話ですが、
モンストガチャ研究所 [monnsutogatya.com]みたいな機械的にリセマラを繰り返して統計を取るぐらいしか無さそう。
これですら信憑性は不確かだとは思いますが

Re:

[Anonymous Coward]

リセマラってことは、初回限定ガチャの確率しか把握できない。

実際に問題になってる「イベントガチャの最高レアの確率」となると、統計的値を出すには一回のガチャに何百万何千万円投入すればいいんですかねえｗ
それをやったとしても、コンピュータの乱数の偏りを言われたら証明にならない。
誰がそんなもん証明しますか。

Re:

[Anonymous Coward]

疑心暗鬼になる要素ばかりなので、行政の立ち入り調査をやって公平性を確かめてくれって空気じゃね？
10万以上つぎ込んでも出ない上に明らかにおかしなモンを出すとか、業界の自浄作用が全くないのが悪いんだがねw

Re:

[Anonymous Coward]

ユーザー間で情報を共有するとか？
結果をスクリーンショットで共有することで、信頼性を上げることはできそう
それでも、目的のキャラが出たらガチャを止める、みたいなので偏りが出るかもしらんが

Re:

[Anonymous Coward]

あんまり意味がない。

まず運営のサクラが当選してるスクリーンショットを多く投稿することもできるし、逆に確率が低いと騒ぎたいユーザーが恣意的に外れたスクリーンショットばかり投稿することも可能。
つーかその気になれば偽装すらできちゃう。元データ解析してスクリプト書いちゃえば任意の分布のガチャ結果のSSを量産することも可能。まあそこまでする奴はそうそう居ないだろうけど、1人居ればいくらでも結果を歪められる。

なので結局は信用できる第三者が内部的な仕様をチェックしての監査しない限りは外部から確率なんて検証できないと思うよ。

# たとえば「ガチャの結果を第三者機関のサーバーにも送ることを必須にする」とかしたところでサクラを用意すれば何とでもなっちゃう

Re:

[Anonymous Coward]

すくりーんしょっと（笑）
ちょっと調べりゃすぐわかると思うんだが、何十万も突っ込んで全部動画で残してるやつらがけっこういる

Re:

[Anonymous Coward]

このゲームのユーザーが調べた根拠は以下の二つという認識でいます。 ・直前に引かれたガチャの結果が公開される仕組みがあり、そこに出た特定のレアリティ（SSR）の分布の分析（結果の公表が無作為である前提） ・多額（70万とか）を一括で記録が残る形（ニコ生）でガチャしたユーザー達の結果の合算 間違ってたらすみません。 消費者庁が調べるなら、できるかわかりませんが運営会社からガチャのログを持ってくることができれば実際の確率は計算できるように思えます。 （これなら途中でコードが書き換えられていてもログに不正が無い限り大丈夫）

Re:

[Anonymous Coward]

プログラムで、ランダムのパラメータを変えるだけだと、いくらでも何とでもなるから検証のしようがないので、元々健全なくじなのかどうなのかもよくわからない。

なぜ？