アカウント名:
パスワード:
インク安くなると本体価格が上昇するのはしょうがないのかな
プリンタメーカーとしては、本体代 + 1台が廃棄までに使うインク代がだいたい製造原価を超えて利益を持ってきてほしいわけでしょ。目標とするTCOの額面、真の価格があるんだと思うよ。
プリンターをまったく使わない自分としてはバイトしていたころにあったPM-3000Cとかを見ていたのでどっちもずいぶん安くなったなあと思ってしまう
最初に買ったプリンタがMP-80、当時15万ほどしたので大抵のものは安くなったなあと思っています
個人使用ならモノクロレーザーで十分では?モノクロレザー複合機なら1万ちょっとぐらいで買えたりするしFAXは普通モノクロ
写真やら綺麗にカラープリントするならプロに依頼したほうがいい
カラーモデルの仕様 [epson.jp]に耐久性(製品寿命):A4印刷時 5万ページまたは5年って書いてあるね。従来のプリンターのカラリオにはそういう記述はないみたいなので比較できないけど、1日当たり30枚弱の印刷を5年間毎日することを想定して設計してるっぽい。これだけハードに印刷するとなるとインクノズルの移動や振動対策などメカニカルな部分の耐久性も高める必要があるので本体価格に関わってきますね。
個人的には写真も文書もほぼデータのまま送信するんで、プリンター自体ほとんど使わなくなった。せいぜい行政とか対応してない企業に出す書類くらいでしか使わないなぁ。
耐久性5万枚はちょっとしょぼいと感じる
A3対応、30万枚で200k円くらいなら業務用で買うかも#でもそのクラスのスキャナにCISはやめてほしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
本体価格もっと安いモデルはでないものか (スコア:0)
インク安くなると本体価格が上昇するのはしょうがないのかな
Re:本体価格もっと安いモデルはでないものか (スコア:2)
プリンタメーカーとしては、本体代 + 1台が廃棄までに使うインク代がだいたい製造原価を超えて利益を持ってきてほしいわけでしょ。
目標とするTCOの額面、真の価格があるんだと思うよ。
Re:本体価格もっと安いモデルはでないものか (スコア:1)
プリンターをまったく使わない自分としては
バイトしていたころにあったPM-3000Cとかを見ていたので
どっちもずいぶん安くなったなあと思ってしまう
Re: (スコア:0)
最初に買ったプリンタがMP-80、当時15万ほどしたので
大抵のものは安くなったなあと思っています
Re: (スコア:0)
個人使用ならモノクロレーザーで十分では?
モノクロレザー複合機なら1万ちょっとぐらいで買えたりするしFAXは普通モノクロ
写真やら綺麗にカラープリントするならプロに依頼したほうがいい
Re: (スコア:0)
カラーモデルの仕様 [epson.jp]に
耐久性(製品寿命):A4印刷時 5万ページまたは5年
って書いてあるね。
従来のプリンターのカラリオにはそういう記述はないみたいなので比較できないけど、1日当たり30枚弱の印刷を5年間毎日することを想定して設計してるっぽい。これだけハードに印刷するとなるとインクノズルの移動や振動対策などメカニカルな部分の耐久性も高める必要があるので本体価格に関わってきますね。
個人的には写真も文書もほぼデータのまま送信するんで、プリンター自体ほとんど使わなくなった。せいぜい行政とか対応してない企業に出す書類くらいでしか使わないなぁ。
Re:本体価格もっと安いモデルはでないものか (スコア:1)
耐久性5万枚はちょっとしょぼいと感じる
A3対応、30万枚で200k円くらいなら業務用で買うかも
#でもそのクラスのスキャナにCISはやめてほしい