「「機能を割り切って価格を抑えた」というauの「Qua phone」、実質2万円」記事へのコメント

中途半端というか中庸というか

[microwavable (47421)]

このスペックで本体5万円以上するのか…MIYABIなら2万円だぞ…と思いましたが、防水やら耐衝撃やら京セラらしさが溢れてて、数字だけで格安端末と比較するのは失礼だなと悟りました。

…で、実質2万円台前半っていうのは「毎月割」を引いた金額っていう認識であってます？
それだと、iPhone6s(16GB)ですら実質1万円なんですけど…高くない？

Re:

[Anonymous Coward]

なんだよ京セラかよ・・・というのは我慢するとしても5万でこのスペック
防水や耐衝撃は価格を抑えるなら真っ先に外していい項目でしょうに
SIMフリーにおさいふケータイ付けただけでよかったんじゃないの
そういう駄目なところがauらしいといえばauらしいけど

Re:

[Anonymous Coward]

いやー、まじめな話、日本企業の消費者感覚のなさにちょっとショックを受けますね。＞防水

日本製造業の凋落については、「円高のせいだ」とか「技術はナンバーワン」とか、弁護する人もいますが、
こういうのを見ると、単純に商品開発力が劣っているとしかいいようがないですね。

「低価格の製品」という企画でこの製品を開発してしまうセンスの企業というのは、まあ凋落してもおかしくないなと。

真逆の評価です

[mau (30400)]

同じ価格クラスのSIMフリーと比べても十分対抗できる価格でこちらは防塵防水です(ASUS等と比べて)
私の場合防塵や防水が無い端末は要りません
凋落が当たり前のように言っておられますが、私にとっては非防水防塵の時点で選択肢から外れますので、
京セラの方針のほうが私のセンスにあっているようです


NECカシオ無き今、ドコモ系のほうはTORQUE SKT01を買いました
防塵防水対塩体衝撃ソニックスピーカー・・・要らない人には余計な機能だとは思いますが
タフネス系の選択肢があってもいいじゃないですか

Re:

[qem_morioka (30932)]

べつにタフネスの選択肢を否定しているわけじゃない。

せっかくのタフネスを売りにしないで「低価格モデル」として売るそのセンスがおかしいって話。

低価格なら低価格として戦えるようにしなけりゃならないのに、タフネスつけて値段が微妙に
なっちゃうんだったら、最初から低価格じゃなくタフネスを売りにしろと。

この一貫性が無いところが国内メーカーって商品開発力が落ちてるんじゃね?って話だ。
問題は低価格モデルとして開発してるのにコストアップ要因がまだあって
それでいて他の中華台湾メーカーと戦える値段に

結局なってない

ってのがね。結局キャリアの支援うけてやっと"実質価格"で安くなったという
なにやってんのって事ですよ。

Re:真逆の評価です

[Anonymous Coward]

言いたいことはなんとなくわかるんだけど、それでも「防水だけど低価格」ってのは、
日本人の感覚としてそんなにずれてないような気がする。

Re:真逆の評価です

[qem_morioka (30932)]

そういう日本人相手だけに商売していたら、そのメーカー(達)って
どうなりました?