アカウント名:
パスワード:
地方振興になるという意味が全く分からない。地政学的戦略的に機関を設置するなら分かるが、単に使い勝手が悪く、不便になるだけのような。
東京以外からは東京にあってもどこにあっても同じだろ東京集中が問題ないんだよ
> 東京以外からは東京にあってもどこにあっても同じだろ
そんなことはない。
現状では、東京以外と東京との間の交通はそれなりに発達しているが、東京以外同士の間の交通は発達していない。
それは、東京一極集中の現状は合っているが、地方分散を目指すのなら、この現状も変える必要がある。
地方分散すれば東京以外同士の交通も発達するのでは?
交通に依らない情報流通手段の発展という形で解決するかもしれない。個人的にはそっちが好ましいと思うけど、地域振興というのが目的ならそれにとってはマイナスなんだよね。まあ、振興の定義というか中身にもよるんだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
下放? (スコア:1)
地方振興になるという意味が全く分からない。地政学的戦略的に機関を設置するなら分かるが、単に使い勝手が悪く、不便になるだけのような。
Re: (スコア:0)
東京以外からは東京にあってもどこにあっても同じだろ
東京集中が問題ないんだよ
Re: (スコア:0)
> 東京以外からは東京にあってもどこにあっても同じだろ
そんなことはない。
現状では、東京以外と東京との間の交通はそれなりに発達しているが、東京以外同士の間の交通は発達していない。
それは、東京一極集中の現状は合っているが、地方分散を目指すのなら、この現状も変える必要がある。
Re:下放? (スコア:0)
地方分散すれば東京以外同士の交通も発達するのでは?
Re: (スコア:0)
交通に依らない情報流通手段の発展という形で解決するかもしれない。
個人的にはそっちが好ましいと思うけど、地域振興というのが目的ならそれにとってはマイナスなんだよね。
まあ、振興の定義というか中身にもよるんだろうけど。