アカウント名:
パスワード:
内蔵グラフィックの有無だけ?
APUってAMDしか使ってない言葉だからIntelのは内蔵グラフィックがあってもなくてもCPUです。
CPU単体ではIntelに勝てないんで内蔵GPUも足したトータルな性能なら勝負できるで!(勝てるとは言っていない)って話だったけど、
そもそもCPU単体性能で負けてるのって致命的じゃね? それにGPUなんてガチに使うんなら別にちゃんとしたヤツ載っけるし…
ってことで、ぐぬぬぬって時代がしばらく続いたけど、やっとIntelに勝てそうな感じまで来たから、CPUで勝負するぜ! もちろんAPUもだけどな! って話ですよね(えーw
GPUをグラフィック表示にしか使わない現状だとその通りです。
しかし、グラフィック表示以外にもGPUの演算能力を使うアプリケーションが増えた場合≒CPUとGPUをより緊密に一体動作させたい場合、別チップにするより1チップに乗せる方がより適切な設計が出来て性能が出せます。
高性能のGPUとそこそこの高性能なCPUを持ったAMDならそういう統合チップの開発で有利な位置に居るというのが、AMDが APU = Accelerated Processing Unit を推した一番の理由です。
残念ながら普通のパソコンアプリが、物理シミュレーションや暗号処理、音声処理、機械学習などを多用する時代にはなっていませんから、APUは、使用するチップの数を減らすことでパソコンの製造コストを下げるという二番目の目的にしか使われていないのが現状です。(家庭用ゲーム機のAPUの使われ方は私はよくは知りません)
普通のアプリで利用するには、・特別なコードを書かずに透過的に利用出来ること・環境状況に応じてCPU/GPUを自動切り替えすることこれがない限り難しいでしょう。
これはマルチスレッドでの経験からそう判断してます。処理量に対して記述量の増加が見合わないと判断すると使いません。C#4とかの記述量なら許される感じです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
そもそもCPUとAPUの違いって? (スコア:0)
内蔵グラフィックの有無だけ?
Re: (スコア:2)
APUってAMDしか使ってない言葉だから
Intelのは内蔵グラフィックがあってもなくてもCPUです。
CPU単体ではIntelに勝てないんで内蔵GPUも足したトータルな性能なら勝負できるで!
(勝てるとは言っていない)って話だったけど、
そもそもCPU単体性能で負けてるのって致命的じゃね? それにGPUなんてガチに使うんなら
別にちゃんとしたヤツ載っけるし…
ってことで、ぐぬぬぬって時代がしばらく続いたけど、やっとIntelに勝てそうな感じまで
来たから、CPUで勝負するぜ! もちろんAPUもだけどな! って話ですよね(えーw
Re: (スコア:0)
GPUをグラフィック表示にしか使わない現状だとその通りです。
しかし、グラフィック表示以外にもGPUの演算能力を使うアプリケーションが増えた場合≒CPUとGPUをより緊密に一体動作させたい場合、別チップにするより1チップに乗せる方がより適切な設計が出来て性能が出せます。
高性能のGPUとそこそこの高性能なCPUを持ったAMDならそういう統合チップの開発で有利な位置に居るというのが、AMDが APU = Accelerated Processing Unit を推した一番の理由です。
残念ながら普通のパソコンアプリが、物理シミュレーションや暗号処理、音声処理、機械学習などを多用する時代にはなっていませんから、APUは、使用するチップの数を減らすことでパソコンの製造コストを下げるという二番目の目的にしか使われていないのが現状です。(家庭用ゲーム機のAPUの使われ方は私はよくは知りません)
Re:そもそもCPUとAPUの違いって? (スコア:0)
普通のアプリで利用するには、
・特別なコードを書かずに透過的に利用出来ること
・環境状況に応じてCPU/GPUを自動切り替えすること
これがない限り難しいでしょう。
これはマルチスレッドでの経験からそう判断してます。
処理量に対して記述量の増加が見合わないと判断すると使いません。
C#4とかの記述量なら許される感じです。