アカウント名:
パスワード:
長いな...人類が労働から解放されたときに課税が必要かどうかから考えるべきではないか?
人工知能の採用で生産性が上がるという前提で話してるんだったら、課税体系を分ける意味がよく分からないな。人工知能を採用する事業者の収入が増えるんだから、累進課税すればいいと思う。
世の中の難しいことなんて、語り手が理解していないか、語る内容が間違っているかの二択だよ。40歳になってから気付いた。
そういう時にこのマスターカードが便利なんですよ
課税?存在自体がなくなるのに?
単純労働力は労役の牛馬が機械に置き換わった時と同じ事が起こるだけだろう。日本で女性が働くように社会が働きかけてきているのももう人口を増やす必要がないからだよ。
課税の話をしているのに元々納税の牛馬を持ってくるのは明らかに適切ではないし、女性の社会進出はウーマンリブやらむしろ人口減による労働力の減少に対する策だろう。
少子化問題は社会経済の根幹を揺るがしかねないと内閣府が言ってるのに政府が人口抑制策をとっていると言うのは頓珍漢。一人っ子政策取ってる中国ならまだ解るが。長期的に人口を抑制するというのは解るが、ほっといても減るのにわざわざ社会が加速させて人口構成を悪化させる必要は無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
社会として考えるべき視点 (スコア:2)
特に今話題の「人口減」→「日本の社会が維持できない」という問題については、無批判・無計画に導入すると人間の雇用を奪うことで加速要因にすらなりかねない。
日本の繁栄を維持すると考えるなら、能力的に分けた際の中堅層の厚みを増し、その層が満足して就ける仕事を確保することが、まず重要。この課題を解決する時に、人工知能やロボットをどう活用でき
Re:社会として考えるべき視点 (スコア:0)
長いな...
人類が労働から解放されたときに課税が必要かどうかから考えるべきではないか?
Re:社会として考えるべき視点 (スコア:2)
人工知能の採用で生産性が上がるという前提で話してるんだったら、課税体系を分ける意味がよく分からないな。
人工知能を採用する事業者の収入が増えるんだから、累進課税すればいいと思う。
Re: (スコア:0)
世の中の難しいことなんて、語り手が理解していないか、語る内容が間違っているかの二択だよ。
40歳になってから気付いた。
Re:社会として考えるべき視点 (スコア:2)
そういう時にこのマスターカードが便利なんですよ
Re: (スコア:0)
課税?
存在自体がなくなるのに?
単純労働力は労役の牛馬が機械に置き換わった時と同じ事が起こるだけだろう。
日本で女性が働くように社会が働きかけてきているのももう人口を増やす必要がないからだよ。
Re: (スコア:0)
課税の話をしているのに元々納税の牛馬を持ってくるのは明らかに適切ではないし、
女性の社会進出はウーマンリブやらむしろ人口減による労働力の減少に対する策だろう。
少子化問題は社会経済の根幹を揺るがしかねないと内閣府が言ってるのに政府が人口抑制策をとっていると言うのは頓珍漢。
一人っ子政策取ってる中国ならまだ解るが。
長期的に人口を抑制するというのは解るが、ほっといても減るのにわざわざ社会が加速させて人口構成を悪化させる必要は無い。