アカウント名:
パスワード:
>年会費3,900円の「Amazonプライム」(中略)ユーザーは無償
有償じゃねぇか。せめて「追加料金なし」と表現すべきじゃねぇの。
…と思ってリンク先読んだらちゃんと「追加料金なし」だよ！毎度のhylomだよ！
タレこみの表現がおかしいとは思わないけど。
Amazon Prime [amazon.co.jp]の別のサービス「お急ぎ便、お届け日時指定便が使い放題」についてアマゾンはこう説明している。
必要な商品をすぐに受け取りたいときや、受け取れる時間を指定したいときに便利な、お急ぎ便とお届け日時指定便(360円税込、または514円税込)が、いつでも無料でご利用いただけます。お急ぎ便で注文した商品を、コンビニやヤマト運輸の営業所などの店頭でも受け取れます。さらに、予約商品も対象商品なら、無料のお急ぎ便で発売日にお届けします。その他、飲料などの対象の特別取扱商品の取扱手数料もいつでも無料。年会費支払っているユーザーなら追加料金なしで利用できるサービスについて「無料」とも表現しているのだが。# 最近参照先にあるそのままの表現を使えと噛みつく国語力の低いACが増えたな
必要な商品をすぐに受け取りたいときや、受け取れる時間を指定したいときに便利な、お急ぎ便とお届け日時指定便(360円税込、または514円税込)が、いつでも無料でご利用いただけます。お急ぎ便で注文した商品を、コンビニやヤマト運輸の営業所などの店頭でも受け取れます。さらに、予約商品も対象商品なら、無料のお急ぎ便で発売日にお届けします。その他、飲料などの対象の特別取扱商品の取扱手数料もいつでも無料。
年会費支払っているユーザーなら追加料金なしで利用できるサービスについて「無料」とも表現しているのだが。
# 最近参照先にあるそのままの表現を使えと噛みつく国語力の低いACが増えたな
「3000円払えば無料で10連まわせる」 [google.com]というやつだな。
いやそれ（お急ぎ便の説明）もおかしいよまるで定期券を買えば電車が半年無料とか言われてるみたいだ。まるで携帯電話の定額かけ放題を無料とか言われてるみたいだ。
その例であれば、
電車の定期券を購入したら、携帯電話の定額かけ放題もできるようになった (ﾟ∀ﾟ) !
ということですよ。
いやおかしいよ。
リンク先はPrime会員の特典の一環として有料サービスが無料になると言っているのに対してこのストーリーの閲覧者はPrime会員がいかなるものかの前提がないという理屈以前に、感性としてこれはいわゆる無料ではない。当然Amazonは嘘と解釈されるような表現を避け「追加料金なし」を選んだ。このニュアンスを感じ取れないライターが安易に「無料」と言ってしまうのだ。
前提はちゃんと書いてあるじゃないか。
＞年会費3,900円の「Amazonプライム」利用者向けのサービスで、Amazonプライムユーザーは無償で利用できる
# もうやだこんなスラド
嘆くな。
Amazon Primeでガルパン(TVシリーズ+OVA)が見放題ということも知らずに、ただ年3,900円も払ってなにそれ美味しいの?って思ってるだけのヤツだから!!
# こう考えるとAmazonちょっと反則じゃね?って思えるほどPrimeにぶっこんでくるな
君も間違いだらけだよプライム会員になっても全部無料で見れるわけじゃない半分は別途料金が必要だよ
Prime会員はガルパンがTV全話+OVAは見放題と言ってるだけで
なにもAmazonビデオがすべからく全部無料とは一言も言ってないけどね。
# 翌日配達のメリットを享受できていないAmazonプライム会員なのでID
ガルパンはいいぞ
ガルバンが何かは知らないが、もともと無料でテレビ放送してたんだろ？マニアは録画するかDVDとか買うよアマゾンで無料で見れても嬉しくもなんともない
下の方でも話題になってるが、3900円で即日配達とかは一部の限られたエリアの人だけが享受できるサービスエリア外は意味なし
きっと年額 3,500 円で、容量無制限の写真用ストレージサービスがないとわからないのだろうと思います
えっ？プライム会員でない場合は有料で利用できるのか？できないよね？このサービスはプライム会員にならないと利用できないサービスだもの
つまり、君の指摘していることはおかしいよ
揚げ足取りだね。閲覧者は本文を読んで初めてそれを知るのであって、タイトルを読む時点でそれを知っている訳では無い。
タイトルは「Amazon.co.jp、Prime会員向けに容量無制限の写真用ストレージサービスを開始」であれば何もおかしさはない。つまり「無料で」の意味は宙に浮いてしまっている。容量無制限の写真用ストレージサービスは最初からPrime会員向けのものなのだから、そもそも無料も何もないのだ。ここに違和感を持たないらしいmasakunが「国語力の低い」等と他人を偉そうに詰る姿に、少しばかり苛立ちを覚えたんだよ。
さて、今のスラドに不満があるのなら、あなたはどういう態度を取るべきだろうね。
これが「Amazonが無料のストレージサービスを始める」ならともかく、「Amazon Prime会員向け」と書いてあるのに察しが入らないほうがおかしい。
ストーリーにあるリンクも読まないと分からない話ではないんだよｗ
# 自分で書く「揚げ足取り」すら何なのか意味を知らないのだろうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
無料？ (スコア:0)
>年会費3,900円の「Amazonプライム」(中略)ユーザーは無償
有償じゃねぇか。
せめて「追加料金なし」と表現すべきじゃねぇの。
…と思ってリンク先読んだらちゃんと「追加料金なし」だよ！
毎度のhylomだよ！
何を怒っているのか分からない (スコア:1)
タレこみの表現がおかしいとは思わないけど。
Amazon Prime [amazon.co.jp]の別のサービス「お急ぎ便、お届け日時指定便が使い放題」についてアマゾンはこう説明している。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:何を怒っているのか分からない (スコア:1)
「3000円払えば無料で10連まわせる」 [google.com]というやつだな。
Re: (スコア:0)
いやそれ（お急ぎ便の説明）もおかしいよ
まるで定期券を買えば電車が半年無料とか言われてるみたいだ。
まるで携帯電話の定額かけ放題を無料とか言われてるみたいだ。
Re:何を怒っているのか分からない (スコア:1)
その例であれば、
電車の定期券を購入したら、携帯電話の定額かけ放題もできるようになった (ﾟ∀ﾟ) !
ということですよ。
Re: (スコア:0)
いやおかしいよ。
リンク先はPrime会員の特典の一環として有料サービスが無料になると言っているのに対してこのストーリーの
閲覧者はPrime会員がいかなるものかの前提がないという理屈以前に、
感性としてこれはいわゆる無料ではない。当然Amazonは嘘と解釈されるような表現を避け「追加料金なし」を選んだ。
このニュアンスを感じ取れないライターが安易に「無料」と言ってしまうのだ。
閲覧者はPrime会員がいかなるものかの前提がないという理屈以前？？？ (スコア:1)
前提はちゃんと書いてあるじゃないか。
＞年会費3,900円の「Amazonプライム」利用者向けのサービスで、Amazonプライムユーザーは無償で利用できる
# もうやだこんなスラド
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:閲覧者はPrime会員がいかなるものかの前提がないという理屈以前？？？ (スコア:1)
嘆くな。
Amazon Primeでガルパン(TVシリーズ+OVA)が見放題ということも知らずに、ただ
年3,900円も払ってなにそれ美味しいの?って思ってるだけのヤツだから!!
# こう考えるとAmazonちょっと反則じゃね?って思えるほどPrimeにぶっこんでくるな
Re:閲覧者はPrime会員がいかなるものかの前提がないという理屈以前？？？ (スコア:1)
テレビシリーズはPrimeで無料だったが、映画版は有料だったのでTSUTAYAに行ったのだった。
Re: (スコア:0)
君も間違いだらけだよ
プライム会員になっても全部無料で見れるわけじゃない
半分は別途料金が必要だよ
Re:閲覧者はPrime会員がいかなるものかの前提がないという理屈以前？？？ (スコア:1)
Prime会員はガルパンがTV全話+OVAは見放題と言ってるだけで
なにもAmazonビデオがすべからく全部無料とは一言も言ってないけどね。
ガルパン何それおいしいの？ (スコア:1)
# 翌日配達のメリットを享受できていないAmazonプライム会員なのでID
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
ガルパンはいいぞ
Re: (スコア:0)
ガルバンが何かは知らないが、
もともと無料でテレビ放送してたんだろ？
マニアは録画するかDVDとか買うよ
アマゾンで無料で見れても嬉しくもなんともない
下の方でも話題になってるが、
3900円で即日配達とかは一部の限られたエリアの人だけが享受できるサービス
エリア外は意味なし
Re: (スコア:0)
きっと年額 3,500 円で、容量無制限の写真用ストレージサービスがないとわからないのだろうと思います
Re: (スコア:0)
えっ？
プライム会員でない場合は有料で利用できるのか？
できないよね？
このサービスはプライム会員にならないと利用できないサービスだもの
つまり、君の指摘していることはおかしいよ
Re: (スコア:0)
揚げ足取りだね。閲覧者は本文を読んで初めてそれを知るのであって、タイトルを読む時点でそれを知っている訳では無い。
タイトルは「Amazon.co.jp、Prime会員向けに容量無制限の写真用ストレージサービスを開始」であれば何もおかしさはない。
つまり「無料で」の意味は宙に浮いてしまっている。容量無制限の写真用ストレージサービスは最初からPrime会員向けの
ものなのだから、そもそも無料も何もないのだ。
ここに違和感を持たないらしいmasakunが「国語力の低い」等と他人を偉そうに詰る姿に、少しばかり苛立ちを覚えたんだよ。
さて、今のスラドに不満があるのなら、あなたはどういう態度を取るべきだろうね。
Re:閲覧者はPrime会員がいかなるものかの前提がないという理屈以前？？？ (スコア:1)
これが「Amazonが無料のストレージサービスを始める」ならともかく、
「Amazon Prime会員向け」と書いてあるのに察しが入らないほうがおかしい。
ストーリーにあるリンクも読まないと分からない話ではないんだよｗ
# 自分で書く「揚げ足取り」すら何なのか意味を知らないのだろうね
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ