アカウント名:
パスワード:
素人考えだともう炉ごとコンクリでだぶだぶに沈めちゃえよって気がするんですがそれってダメなんですかね…?状況が確認できないからダメなのか、コンクリ(に類するもの)でいいのが無いのか、せっかくだから(?)ちゃんと確認して次に生かすために取り出したいのか
チェルノブイリで失敗してるだろ。コンクリートを固めるのにたくさんの人手が必要で被爆する&コンクリートが劣化してひび割れし、現在1000人規模で修復中https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%... [wikipedia.org]
日本のもっと近くでこんな話もありますよね。
ルニットドームがいよいよリーク: ギズモード・ジャパン [gizmodo.jp]
「なんでコンクリで埋めないの」って素朴な人が耐えないけど発熱したり腐食や漏れ出しも考えられるんだから監視できる環境で冷やしたり何だりして管理しないとダメだよ。上からコンクリ流し込んで地面の底まで完璧にシールできるわけじゃないし、仮に出来てもコンクリの方が先に劣化するんだし。
もちろん他の手段ができない(現実的でない)なら最終手段の一つとしてコンクリ詰めもあり得るけど、他の手段があるなら他の手段を試すべき。
上から蓋をしてなかったことにしたいだけだよ
×耐えない?何だり
だったら「状況が確認できないからダメ」なんじゃんなんで元コメ読まないの?
燃料プールの燃料をコンクリートで埋めると冷却できなくなって高温で溶解・燃料棒破損、放射性物質が漏れ出してくるからだから壊れないように取り出して別のプールか空冷容器に移さないといけない
こっちも素人考えだけど、原子炉や核燃料プールごとコンクリで固めちゃったらもう他に動かせないからとかだと思う。後々に別の保管場所に移動させようとすると、コンクリの塊から核燃料なり放射性廃棄物なりを掘り出さないとならないし。放射能が安全なレベルになるまで10万年だっけ?福島第一原発の位置だと津波とか海岸の侵食とか考えると、保管場所としては適さないかと。
10万年レベルで安定して保護できる材料があれば、固めて放置するなり海に沈めておくなりという手段も考えられると思うけど、いまんとこそういう素材はないかなぁ。
石棺は反核運動のシンボルになりますから、事故を収束出来る事を示し、日本から原子力技術を失わしめんとする、放射脳の野望を打ち砕かんが為でしょ。
三陸で、防災喚起が期待できる津波遺物が、撤去されまくったのと同じ。
さらにまた別の素人考えではどうせ燃料がコンクリートにめり込んでるんだろうから爆破して粉々にでもしないと取り出せないんではという気がするんですが
爆破はしない 専用の治具かなんかでくだくんでしょ この辺は だいぶ前からダミーで研究している
燃料プールの燃料が? コンクリートに?
いっそ原子爆弾で爆破してしまえば良いのかも
火の玉に巻き込まれたあらゆるものが死の灰となって降ってくるけどいいか?
ちなみに、上空で爆発させた方が巻き込まれる土などがない分、生成される死の灰が少ない
地下水脈に達したらどうなるんだか・・・
チェルノブイリ原発事故の時にはまだ生まれていなかったか乳幼児だった若い方なのですねわかります
やらないんじゃなくて出来ないんだよ。燃料がどうなってるか分からないから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
何で取り出すんかなコレ (スコア:0)
素人考えだともう炉ごとコンクリでだぶだぶに沈めちゃえよって気がするんですが
それってダメなんですかね…?
状況が確認できないからダメなのか、コンクリ(に類するもの)でいいのが無いのか、
せっかくだから(?)ちゃんと確認して次に生かすために取り出したいのか
Re:何で取り出すんかなコレ (スコア:1)
チェルノブイリで失敗してるだろ。
コンクリートを固めるのにたくさんの人手が必要で被爆する&コンクリートが劣化してひび割れし、現在1000人規模で修復中
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%... [wikipedia.org]
Re:何で取り出すんかなコレ (スコア:3, 興味深い)
日本のもっと近くでこんな話もありますよね。
ルニットドームがいよいよリーク: ギズモード・ジャパン [gizmodo.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:何で取り出すんかなコレ (スコア:1)
「なんでコンクリで埋めないの」って素朴な人が耐えないけど
発熱したり腐食や漏れ出しも考えられるんだから
監視できる環境で冷やしたり何だりして管理しないとダメだよ。
上からコンクリ流し込んで地面の底まで完璧にシールできるわけじゃないし、仮に出来てもコンクリの方が先に劣化するんだし。
もちろん他の手段ができない(現実的でない)なら最終手段の一つとしてコンクリ詰めもあり得るけど、他の手段があるなら他の手段を試すべき。
Re: (スコア:0)
上から蓋をしてなかったことにしたいだけだよ
Re: (スコア:0)
×耐えない
?何だり
Re: (スコア:0)
だったら「状況が確認できないからダメ」なんじゃん
なんで元コメ読まないの?
Re:何で取り出すんかなコレ (スコア:1)
燃料プールの燃料をコンクリートで埋めると冷却できなくなって高温で溶解・燃料棒破損、放射性物質が漏れ出してくるから
だから壊れないように取り出して別のプールか空冷容器に移さないといけない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
こっちも素人考えだけど、原子炉や核燃料プールごとコンクリで固めちゃったらもう他に動かせないからとかだと思う。後々に別の保管場所に移動させようとすると、コンクリの塊から核燃料なり放射性廃棄物なりを掘り出さないとならないし。
放射能が安全なレベルになるまで10万年だっけ?福島第一原発の位置だと津波とか海岸の侵食とか考えると、保管場所としては適さないかと。
10万年レベルで安定して保護できる材料があれば、固めて放置するなり海に沈めておくなりという手段も考えられると思うけど、いまんとこそういう素材はないかなぁ。
Re: (スコア:0)
石棺は反核運動のシンボルになりますから、事故を収束出来る事を示し、日本から原子力技術を失わしめんとする、放射脳の野望を打ち砕かんが為でしょ。
三陸で、防災喚起が期待できる津波遺物が、撤去されまくったのと同じ。
Re: (スコア:0)
さらにまた別の素人考えではどうせ燃料がコンクリートにめり込んでるんだろうから
爆破して粉々にでもしないと取り出せないんではという気がするんですが
Re: (スコア:0)
爆破はしない 専用の治具かなんかでくだくんでしょ この辺は だいぶ前から
ダミーで研究している
Re: (スコア:0)
燃料プールの燃料が? コンクリートに?
Re: (スコア:0)
いっそ原子爆弾で爆破してしまえば良いのかも
Re: (スコア:0)
火の玉に巻き込まれたあらゆるものが死の灰となって降ってくるけどいいか?
ちなみに、上空で爆発させた方が巻き込まれる土などがない分、生成される死の灰が少ない
Re: (スコア:0)
地下水脈に達したらどうなるんだか・・・
Re: (スコア:0)
チェルノブイリ原発事故の時にはまだ生まれていなかったか乳幼児だった若い方なのですねわかります
Re: (スコア:0)
やらないんじゃなくて出来ないんだよ。
燃料がどうなってるか分からないから