アカウント名:
パスワード:
素人考えだともう炉ごとコンクリでだぶだぶに沈めちゃえよって気がするんですがそれってダメなんですかね…?状況が確認できないからダメなのか、コンクリ(に類するもの)でいいのが無いのか、せっかくだから(?)ちゃんと確認して次に生かすために取り出したいのか
こっちも素人考えだけど、原子炉や核燃料プールごとコンクリで固めちゃったらもう他に動かせないからとかだと思う。後々に別の保管場所に移動させようとすると、コンクリの塊から核燃料なり放射性廃棄物なりを掘り出さないとならないし。放射能が安全なレベルになるまで10万年だっけ?福島第一原発の位置だと津波とか海岸の侵食とか考えると、保管場所としては適さないかと。
10万年レベルで安定して保護できる材料があれば、固めて放置するなり海に沈めておくなりという手段も考えられると思うけど、いまんとこそういう素材はないかなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
何で取り出すんかなコレ (スコア:0)
素人考えだともう炉ごとコンクリでだぶだぶに沈めちゃえよって気がするんですが
それってダメなんですかね…?
状況が確認できないからダメなのか、コンクリ(に類するもの)でいいのが無いのか、
せっかくだから(?)ちゃんと確認して次に生かすために取り出したいのか
Re:何で取り出すんかなコレ (スコア:0)
こっちも素人考えだけど、原子炉や核燃料プールごとコンクリで固めちゃったらもう他に動かせないからとかだと思う。後々に別の保管場所に移動させようとすると、コンクリの塊から核燃料なり放射性廃棄物なりを掘り出さないとならないし。
放射能が安全なレベルになるまで10万年だっけ?福島第一原発の位置だと津波とか海岸の侵食とか考えると、保管場所としては適さないかと。
10万年レベルで安定して保護できる材料があれば、固めて放置するなり海に沈めておくなりという手段も考えられると思うけど、いまんとこそういう素材はないかなぁ。