アカウント名:
パスワード:
国からの明確な通達を受け取っている企業はあるのかな？
法で明確に「使ってはならない」と無い＆処罰無い＝使ってもいい、という思考なだけかと。まあ、情報転売屋に対して、そんなモラル期待する方がおかしい。
車で人をひいてはならない、とか、包丁で人を刺してはいけない、とかひとつひとつ教えないといけないんだろうな。この会社は。
＞車で人をひいてはならない、とか、包丁で人を刺してはいけない、とかひとつひとつ教えないといけないんだろうな。この会社は。
別にTSUTAYAに限らないと思うけどなこの辺は。会社・個人に関わらずね。
路上喫煙禁止なのに、歩きタバコしてる国民がゴロゴロいる国ですからね。自転車運転も、罰則設けなきゃルール守らない。無資格で交流コンセント作る。国内審査通していないwifi, bluetooth機器を個人輸入して使う。泥酔して歩く歩行者、路側帯らはみ出して歩く歩行者。
法令で禁止されていても守らない国民が大多数の国で、企業にだけモラルを求めるのは無理でしょう。
個人と企業では社会に与えるインパクトが違うから、ガバナンスやコンプライアンスの遵守が求められるし、そのための仕組みづくりも要請される。みんなもできてないじゃーん、なんて言い訳はCCCくらいしか恥ずかしくてできないですよ。
そりゃ、賄賂を渡してはならない、と言っておいて賄賂だらけの国もあるし、そんなのどこでもおなじでしょう。
意識高くて『素晴らしい』と思うけど。
＞法令で禁止されていても守らない国民が大多数の国で、企業にだけモラルを求めるのは無理でしょう。社会的規範がこれほど機能している国は少ないと思うけど。
というか、どこの国（の国民）が「モラルの高い国」に当たるのかを挙げて欲しいですよ。
逆に、どうにかしてくれ…というSOSのサインなのでは。だったら同情の余地はある。
車が近くにいないと判断した時にでも頑なに信号を守ろうとする人がいる率は、日本が一番高いような…
ただ、これは自分で判断しない事が定着してるだけだとは思う。特に良い事でも悪い事でもないと。
モラルの高い国がある、とは誰も言ってないし、モラルというものが、相対評価ではなく絶対評価だと思えば問題ない。
これ「法で裁けないなら、モラルで裁いてしまおう」という考えが問題なのよ。法治主義以上のことをやろうとすると、「思想・信条の自由」に踏み込むことになるぜ。そういう、思想統制みたいな世界は勘弁。
インターネットって、モラルで裁きたい人ばかりで、なんだかなと思う。
子供に歩行者信号無視をする姿を見られるのが嫌なので基本的に車が近くにいなくても信号は守りますし、信号がなければなるべく横断歩道まで行って渡るようにしてますが、車が近くにいないと信号を無視する人も多いですし、横断歩道も欲しい所になかったりしますから急いでいる時には結構意思の力が必要な場面も多いですよ。時間に余裕があれば信号を無視する必要を全く感じませんけどね。
信号は（個々人で状況を判断せずに）守る事によって機能する物なんだから自分で判断しちゃ駄目でしょうに。自分で判断できるって線引きは人それぞれだし、破る事で楽や得できる事なら「あの人もしてるから私もする」って自分で判断しない人も多そうだし、そういうのって変に拡大したらモラル崩壊にも繋がるんじゃないかな。
法律とモラルは全然違う物なのに、わざと比較している？それとも、頭悪いの？
気になったので、ちゃちゃ。
＞無資格で交流コンセント作る。壁コンならともかく…
＞泥酔して歩く歩行者えっ？酒飲むの違法だったっけ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
国からの明確な通達は受け取っていなかった (スコア:5, すばらしい洞察)
国からの明確な通達を受け取っている企業はあるのかな？
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
法で明確に「使ってはならない」と無い＆処罰無い＝使ってもいい、という思考なだけかと。
まあ、情報転売屋に対して、そんなモラル期待する方がおかしい。
Re: (スコア:1)
法で明確に「使ってはならない」と無い＆処罰無い＝使ってもいい、という思考なだけかと。
まあ、情報転売屋に対して、そんなモラル期待する方がおかしい。
車で人をひいてはならない、とか、包丁で人を刺してはいけない、とかひとつひとつ教えないといけないんだろうな。この会社は。
Re: (スコア:1)
＞車で人をひいてはならない、とか、包丁で人を刺してはいけない、とかひとつひとつ教えないといけないんだろうな。この会社は。
別にTSUTAYAに限らないと思うけどなこの辺は。会社・個人に関わらずね。
Re:国からの明確な通達は受け取っていなかった (スコア:0, すばらしい洞察)
路上喫煙禁止なのに、歩きタバコしてる国民がゴロゴロいる国ですからね。
自転車運転も、罰則設けなきゃルール守らない。
無資格で交流コンセント作る。
国内審査通していないwifi, bluetooth機器を個人輸入して使う。
泥酔して歩く歩行者、路側帯らはみ出して歩く歩行者。
法令で禁止されていても守らない国民が大多数の国で、企業にだけモラルを求めるのは無理でしょう。
Re: (スコア:0)
個人と企業では社会に与えるインパクトが違うから、ガバナンスやコンプライアンスの遵守が求められるし、そのための仕組みづくりも要請される。みんなもできてないじゃーん、なんて言い訳はCCCくらいしか恥ずかしくてできないですよ。
Re: (スコア:0)
そりゃ、賄賂を渡してはならない、と言っておいて賄賂だらけの国もあるし、そんなのどこでもおなじでしょう。
Re: (スコア:0)
意識高くて『素晴らしい』と思うけど。
＞法令で禁止されていても守らない国民が大多数の国で、企業にだけモラルを求めるのは無理でしょう。
社会的規範がこれほど機能している国は少ないと思うけど。
というか、どこの国（の国民）が「モラルの高い国」に当たるのかを挙げて欲しいですよ。
Re: (スコア:0)
逆に、どうにかしてくれ…というSOSのサインなのでは。
だったら同情の余地はある。
Re: (スコア:0)
車が近くにいないと判断した時にでも頑なに信号を守ろうとする人がいる率は、日本が一番高いような…
ただ、これは自分で判断しない事が定着してるだけだとは思う。特に良い事でも悪い事でもないと。
Re: (スコア:0)
モラルの高い国がある、とは誰も言ってないし、
モラルというものが、相対評価ではなく絶対評価だと思えば問題ない。
Re: (スコア:0)
これ「法で裁けないなら、モラルで裁いてしまおう」という考えが問題なのよ。
法治主義以上のことをやろうとすると、「思想・信条の自由」に踏み込むことになるぜ。
そういう、思想統制みたいな世界は勘弁。
インターネットって、モラルで裁きたい人ばかりで、なんだかなと思う。
Re: (スコア:0)
子供に歩行者信号無視をする姿を見られるのが嫌なので
基本的に車が近くにいなくても信号は守りますし、
信号がなければなるべく横断歩道まで行って渡るようにしてますが、
車が近くにいないと信号を無視する人も多いですし、
横断歩道も欲しい所になかったりしますから
急いでいる時には結構意思の力が必要な場面も多いですよ。
時間に余裕があれば信号を無視する必要を全く感じませんけどね。
信号は（個々人で状況を判断せずに）守る事によって機能する物なんだから
自分で判断しちゃ駄目でしょうに。
自分で判断できるって線引きは人それぞれだし、破る事で楽や得できる事なら
「あの人もしてるから私もする」って自分で判断しない人も多そうだし、
そういうのって変に拡大したらモラル崩壊にも繋がるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
法律とモラルは全然違う物なのに、わざと比較している？
それとも、頭悪いの？
Re: (スコア:0)
気になったので、ちゃちゃ。
＞無資格で交流コンセント作る。
壁コンならともかく…
＞泥酔して歩く歩行者
えっ？酒飲むの違法だったっけ？