「29日に高浜原発3号機再稼働」記事へのコメント

天正地震に関する文献資料について

[masakun (31656)]

高浜の津波想定は十分？　相次ぐ引き上げ、新たな痕跡も：朝日新聞デジタル [asahi.com]

揺れや津波高の想定は、過去の災害の文献や、地質などの調査が根拠になる。高浜原発周辺への津波については、ポルトガル人宣教師ルイス・フロイスの「日本史」や京都の神社に伝わる「兼見卿記（かねみきょうき）」といった文献に、天正地震（１５８６年）のころに若狭に大津波が押し寄せ、多くの人が死亡した旨の記述がある。

天正地震は内陸地震なのになぜ津波の話が出てくるのかと思って調べてみたら、「天正地震に関する欧州史料の素性と確実な内容」 [nii.ac.jp]にこうあった。

日本側

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

昨年の津波堆積物について

[masakun (31656)]

日本海側での津波堆積物調査　－福井県若狭湾沿岸での津波堆積物の発見－｜新潟大学 [niigata-u.ac.jp]

若狭湾沿岸の高浜町の海岸から約500ｍ内陸の低地において，14～16世紀と推定できる津波堆積物を発見しました。若狭湾沿岸では，歴史史料から1586年の天正地震による津波によって被害が発生したとされていますが，これまでの調査では津波堆積物は発見　されていませんでした。今回の調査では，年代値の誤差から1586年とは特定できていませんが，14～16世紀の間に津波が発生し，内陸の低地に堆積物がもたらされたことが明らかになりました。この津波堆積物の他に，約600～800年前，約5,200年前の年代を示す津波堆積物も発見しました。
　1586年の天正地震による津波の有無が注目されてい

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[ma_kon2 (9679)]

正直防災なんて，国家体制がひっくり返るようなレベルの天災においては，何があっても無力。
ことは「ほどほど」をどのレベルに設定すべきかという議論だと思ったのですが，
いまだに少年漫画の能力のインフレの状態になっているのか，とても理解に苦しみます。
数百年前の出来事に対し，地学的な考古学ならともかく，
文献的な考古学に解を求めるのは科学的とは言いがたい気もしますし。
まさに動くハードルの様相を呈しています。
ここのところの原子力行政は政治的な駆け引きではあるものの，全然科学的じゃない。
（政治的な駆け引きは当然アリですが，それをさも科学的と錯覚させるのがイヤです）
大体，住民感情を抜きにすれば原発事故だって「あの程度で済む」のですから，
正直その辺も勘定に入れないといけないような気もするのですよね。
推進派も反対派もなんだか「科学技術の万能性」を求め過ぎな気もします。
んなもん，自然の「未曾有」に簡単に転がされるんですし。
ここ数十年のための防波堤とか考えるよりも他にやることあるだろう？みたいな。

Re:

[Anonymous Coward]

イデオロギーによる結論があって、そこに後付けで科学的理由をくっつけてる感じ。
原発事故の被害が「あの程度で済む」になってるのもそれが理由

それはお互いさまでしょ

[masakun (31656)]

再稼働反対という結論ありきの人たちは、それに調和する科学的統計やら文献や感情論やらを持ちだしているだけにしか見えないのですが。

# 福島県産コシヒカリを平成23年より購入しているのでID

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:それはお互いさまでしょ

[Anonymous Coward]

つ鏡

「お互いさま」の意味を知らない？

[masakun (31656)]

朝日新聞の津波の記事を読んで「再稼働けしからん、津波の文献はあるじゃないか」という感情的な疑問をコメントで解いて差し上げたのに、ご理解いただけないとは残念です。

https://twitter.com/uchida_kawasaki/status/692192851669684224 [twitter.com]

一生懸命魚拓の記事を漁る前に、関電の意見もソースで読む姿勢、これが脱原発派に必要な姿勢かと存じます。Twitterで偏った意見者が拡散している情報なぞあてになりません。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ