「米オクラホマ州で今年最初の反科学教育法案の議論が始まる」記事へのコメント

実証されていない仮説

[Anonymous Coward]

不確実なものであっても教育者がそれが科学であると思う限り、教育として教えることができる。

いずれ科学的に実証されるであろう現在未確認の仮説であっても、一種の宗教的な考え方と似たようなところがあるから不確実なものを科学というのは決して悪くはないが、それをあたかも事実のように教えることが手来てしまうのはなかなか恐ろしいような。

宗教的なことに利用されそうだナー

Re:

[Anonymous Coward]

＞いずれ科学的に実証されるであろう現在未確認の仮説であっても、一種の宗教的な考え方と似たようなところがあるから不確実なものを科学という

すでにそれ、科学じゃないから。

Re:

[Anonymous Coward]

科学もある種の宗教ですよ。

水がH2Oだっていってるのだって水素をHだ酸素をOだって
「科学で定義」したのであってそれを信じるかどうかは科学教かどうかでしかないですよ
別に水は水だでも何の問題もなく、神によって与えられたデモ問題はないでしょ
飲めない水は呪われた水だ、水銀汚染されているから飲めない水だ
ようするに、科学、医学で共に表される結果はある種の奇跡と考える事も出来るので。

繰り返しますが「科学もある種の宗教」です

Re:

[nim (10479)]

＞科学もある種の宗教ですよ。

あなた、まったく科学を理解できていない。中学校の理科からやり直したほうがいい。

科学を学んだ人は、別に何も「信じ」ちゃいない。
自然現象を観察して、モデル化して、実験してその振る舞いを確かめることで、相当に高精度の予測ができるというだけ。なにかを「信じる」という態度こそ、愚昧の表明。

Re:

[Anonymous Coward]

>相当に高精度の予測ができる
ここが間違いかな。
子供の頃に習ったことが今では間違っているというものが相当数あるので。
つまりあなたは現在の説が高精度であるというのを信じているのではないですか？

Re:

[gen_no_suke (45550)]

「子供の頃に習ったことが今では間違っているというもの」を挙げて欲しい。
鎌倉幕府の年号云々じゃなくて、理科の分野で。相当数あるか？

Re:

[mishima (737)]

ひじきの鉄分含有量。（あれ、家庭科かな？）

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:実証されていない仮説

[manmos (29892)]

これは、処理が鉄釜からステンレス釜に変わったから。