アカウント名:
パスワード:
将来中国と軍事衝突が起こるよりは今衝突したほうが勝てるんだよな。イージスとそうりゅう型で。
先々に巨大な原子力空母にそれなりの航空勢力を積むようになると厄介だ。
相手が攻めてきても海上の防衛戦で勝てるってのは分かるけどこちらから攻勢に出て勝てる見込みはあるんでしょうか。守勢に回る側は陸からの支援も受けられますよね。
そもそもどうなったら勝ちなんだろう首都の実効支配?相手側の政権交代?
アルファケンタウリへの到達
軍事衝突なら開戦時点に定めた戦略目標(権益の拡大・防衛)の到達だろう。引くに引けない状況とか戦争を目的化するようなのが居ない限りは総力戦前に政治決着でしょ。
(現在は何かをラッシュしようと奴隷制
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
物凄く不適切な話、 (スコア:0)
将来中国と軍事衝突が起こるよりは今衝突したほうが勝てるんだよな。
イージスとそうりゅう型で。
先々に巨大な原子力空母にそれなりの航空勢力を積むようになると厄介だ。
Re: (スコア:0)
相手が攻めてきても海上の防衛戦で勝てるってのは分かるけど
こちらから攻勢に出て勝てる見込みはあるんでしょうか。
守勢に回る側は陸からの支援も受けられますよね。
Re: (スコア:0)
そもそもどうなったら勝ちなんだろう
首都の実効支配?相手側の政権交代?
Re:物凄く不適切な話、 (スコア:0)
アルファケンタウリへの到達
軍事衝突なら開戦時点に定めた戦略目標(権益の拡大・防衛)の到達だろう。
引くに引けない状況とか戦争を目的化するようなのが居ない限りは総力戦前に政治決着でしょ。
(現在は何かをラッシュしようと奴隷制