アカウント名:
パスワード:
0.5秒ごとに通信なんてされたら初期atomなんかの貧弱なマシンだとそのスクリプトの実行だけでCPU使い切るわ。幾らローカルPC内に向けて通信だとはいえ負荷は色々なところにかけるわけでな。
完全にウィルスだわ、こりゃ。
単位間違えてませんか。
500ミリ秒ですよ？。1/2秒。
1秒に2回、内部プロセス通信するだけでCPU使い切っちゃうほど初期atomって貧弱なんですか？
＞1秒に2回、内部プロセス通信するだけでCPU使い切っちゃうほど初期atomって貧弱なんですか？
十分その程度に貧弱です。初期atomはシングルコアの上、当然ハイパースレッドなんかもないですから。命令セット自体はC2D互換ですが、シングルコア、低クロックのためpentium3にもベンチで負けるレベルです。#あくまでも初期型。
Pentium3 600Mhz相当とどこかで見たな。動画再生テスト経験上はCeleron1.1Ghzの遥か下だった。
今のatomではなく初期atomに限ればそうだと思います。ですが、初期atomのネットブックとかOSがXPなので使ってる人はもういないんじゃないのかな。
win7 時代のwintabにも初期atomは搭載されてるので、今も使ってる人はそれなりにいると思う。
>win7 時代のwintabにも初期atomは搭載されてるので、今も使ってる人はそれなりにいると思う
カスペルスキーの顧客にはその環境の利用者が居ないからやってたんでしょうね。
そもそもatomが出てきたのが2008年夏ですからね。XPよりも2009年発売のwin7の方に当然ながら多く搭載されてます。
#vista、me？なかったことにしましょうｗ
いまどきのページはiframeで色々読み込んでるから、全部改変されてたらかなりの数になるんじゃHTTPSだと取るに足らない通信でも暗号化の負荷がかかるし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
＞「通常使用は問題ない」 いや、問題あるだろ。 (スコア:0)
0.5秒ごとに通信なんてされたら初期atomなんかの貧弱なマシンだとそのスクリプトの実行だけでCPU使い切るわ。
幾らローカルPC内に向けて通信だとはいえ負荷は色々なところにかけるわけでな。
完全にウィルスだわ、こりゃ。
Re:＞「通常使用は問題ない」 いや、問題あるだろ。 (スコア:0)
単位間違えてませんか。
500ミリ秒ですよ？。1/2秒。
1秒に2回、内部プロセス通信するだけでCPU使い切っちゃうほど初期atomって貧弱なんですか？
Re: (スコア:0)
＞1秒に2回、内部プロセス通信するだけでCPU使い切っちゃうほど初期atomって貧弱なんですか？
十分その程度に貧弱です。初期atomはシングルコアの上、当然ハイパースレッドなんかもないですから。
命令セット自体はC2D互換ですが、シングルコア、低クロックのためpentium3にもベンチで負けるレベルです。
#あくまでも初期型。
Re: (スコア:0)
Pentium3 600Mhz相当とどこかで見たな。
動画再生テスト経験上はCeleron1.1Ghzの遥か下だった。
Re: (スコア:0)
今のatomではなく初期atomに限ればそうだと思います。
ですが、初期atomのネットブックとかOSがXPなので
使ってる人はもういないんじゃないのかな。
Re: (スコア:0)
win7 時代のwintabにも初期atomは搭載されてるので、今も使ってる人はそれなりにいると思う。
Re:＞「通常使用は問題ない」 いや、問題あるだろ。 (スコア:1)
>win7 時代のwintabにも初期atomは搭載されてるので、今も使ってる人はそれなりにいると思う
カスペルスキーの顧客にはその環境の利用者が居ないからやってたんでしょうね。
Re: (スコア:0)
そもそもatomが出てきたのが2008年夏ですからね。
XPよりも2009年発売のwin7の方に当然ながら多く搭載されてます。
#vista、me？なかったことにしましょうｗ
Re: (スコア:0)
いまどきのページはiframeで色々読み込んでるから、全部改変されてたらかなりの数になるんじゃ
HTTPSだと取るに足らない通信でも暗号化の負荷がかかるし