Several months ago, we began reviewing apps before they are published on Google Play
to better protect the community and improve the app catalog. This new process involves a team of experts who are responsible for identifying violations of our developer policies earlier in the app lifecycle.
ブラウザと拡張機能という形なら許されるのか (スコア:0)
Adblock plus for Android [adblockplus.org]やAdguard for Android [adguard.com]の様な、
単体の広告ブロックアプリはGoogle Playから蹴りだされるのに、
拡張機能対応ブラウザ+広告ブロック拡張機能という形なら許されるのか。
どうもGoogleの基準がわからん。
Re: (スコア:0)
GooglePlayで配布しないなら何でもOKじゃね?
(端末に元から入ってるアプリなので)
Re: (スコア:0)
タレコミをよく読もうね。挙げられている拡張機能のリンク先が全部Google Playでしょ。
Re: (スコア:0)
Appleと違ってGoogleは機械審査(ウイルスチェック程度しかしてない)なのでとりあえずは規約違反だろうがなんだろうが公開できる
規約違反のアプリをGoogleが見つけたり通報があったときに手動確認され削除なりなんなりになるってだけの話
Re: (スコア:0)
Creating Better User Experiences on Google Play (17 MARCH 2015) [blogspot.ca]
Several months ago, we began reviewing apps before they are published on Google Play
to better protect the community and improve the app catalog.
This new process involves a team of experts who are responsible for identifying violations of
our developer policies earlier in the app lifecycle.
Re: (スコア:0)
sleipnir mobile for android [google.com]では、下記2つの広告ブロック機能を利用できます。
前者は原理不明(未確認)ですが、後者はcssによる非表示(つまり広告取得の通信は行われる)となっています。
1. 組み込みの広告ブロック(設定でOFFにもできる)
2. エクステンション(いわゆるuserscript)のインストールで追加される広告ブロック
googleのリジェクト基準はよくわかりませんが、
「広告に係る通信そのものを阻害しなければOK」なのかもしれません。
#最近sleipnir mobileをほとんど使ってないことに気づいた。。。
#chromerが軽くてよい