アカウント名:
パスワード:
そもそも産業革新機構側は経営陣そう取っ替えって打ち出してるんでしょうか
打ち出してるし、メーンバンクにももっと金出せっていう案だ。しかし鴻海は金なら倍額を自分が(調達して)出す、経営陣も雇用も守るっていうんだから、そっち選ぶよね。
逆に産業革新機構の案を選ぶ理由が無いんだよ。もし選ぶとしたらちゃんと説明できる理由が必要で、それが見当たらない…金だって倍額だすしメーンバンクにも迷惑掛けない、雇用は守る…そっち選んで何がダメなの?ってね。これをあえて選んだ理由が説明つかないとその判断をした取締役会が株主から訴えられても仕方ないんだ。
# 技術の流出? その技術つかっても売れる商品つくれなかったのに?# そもそもその技術は競争力ないのはっきり言った方がよくね?
鴻海の再建計画はまるで不明で具体性が無く、とりあえず金だけだして現経営陣の方針のまんま延命という話。一方で産業革新機構は具体的で実績のある手法を提案しているわけで。どんだけ札束を積み上げるかという競争以外には、鴻海を選ぶ理由なんてないぞ今のところ。既存の技術に競争力が無いって話も含むと、鴻海はもっと駄目だろ。
まぁ金がすべてだと言えばそうなんだけどさ。「なんで駄目なの?お金もらえるのに」みたいな素朴な話だったらほんと大変だぞ
#あと、この手の話で株主訴訟なんてありえませんから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
やっぱシャープはだめなまんまだな (スコア:2)
何はともあれ,経営の根幹に関わる意思決定が
二転三転する経営者なんぞいらんだろ。
Re: (スコア:0)
そもそも産業革新機構側は経営陣そう取っ替えって打ち出してるんでしょうか
Re: (スコア:1)
そもそも産業革新機構側は経営陣そう取っ替えって打ち出してるんでしょうか
打ち出してるし、メーンバンクにももっと金出せっていう案だ。しかし鴻海は金なら倍額を自分が(調達して)出す、経営陣も雇用も守るっていうんだから、そっち選ぶよね。
逆に産業革新機構の案を選ぶ理由が無いんだよ。もし選ぶとしたらちゃんと説明できる理由が必要で、それが見当たらない…金だって倍額だすしメーンバンクにも迷惑掛けない、雇用は守る…そっち選んで何がダメなの?ってね。これをあえて選んだ理由が説明つかないとその判断をした取締役会が株主から訴えられても仕方ないんだ。
# 技術の流出? その技術つかっても売れる商品つくれなかったのに?
# そもそもその技術は競争力ないのはっきり言った方がよくね?
Re:やっぱシャープはだめなまんまだな (スコア:0)
鴻海の再建計画はまるで不明で具体性が無く、とりあえず金だけだして現経営陣の方針のまんま延命という話。
一方で産業革新機構は具体的で実績のある手法を提案しているわけで。
どんだけ札束を積み上げるかという競争以外には、鴻海を選ぶ理由なんてないぞ今のところ。既存の技術に競争力が無いって話も含むと、鴻海はもっと駄目だろ。
まぁ金がすべてだと言えばそうなんだけどさ。
「なんで駄目なの?お金もらえるのに」みたいな素朴な話だったらほんと大変だぞ
#あと、この手の話で株主訴訟なんてありえませんから
Re:やっぱシャープはだめなまんまだな (スコア:2)
やっぱ東芝のゴミはいらんと思うなあ。