アカウント名:
パスワード:
Subsystem for UNIX-based Applications (元Services for UNIX) 関連が、結果的に機能強化されたらうれしいな。
単に『OneCoreビルド』とやらの仕組みで、使わないパッケージも含まれちゃってるだけなのかも知れないけど。
あのPOSIXもどきみたいなインターフェース群ってもう今のだと削除されてるんだっけ?
https://ja.wikipedia.org/wiki/POSIX [wikipedia.org]
Microsoft Windows NT系はPOSIX 1.0に準拠しているPOSIXサブシステムを搭載しており、POSIXアプリケーションをそのサブシステム上で実行できる。
どのあたりが「もどき」なの？
多くは求めないから、安定してfork() が実行できればそれで良いんですが。てかクライアントSKUにも欲しいです。こっちも見ましょう、俺もみてきた https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Services_for_UNIX [wikipedia.org]
Windowsはプロセス生成が苦手と言われる原因の１つなのですが、カーネルにfork()相当の機能がありません。なのでサブシステム以上で擬似fork()を実装すると更に重くなってしまいます。
forkが無いからプロセス生成が苦手とか意味不明すぎる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
SUAが強化されたうれしいな (スコア:3, 興味深い)
Subsystem for UNIX-based Applications (元Services for UNIX) 関連が、
結果的に機能強化されたらうれしいな。
単に『OneCoreビルド』とやらの仕組みで、使わないパッケージも含まれちゃってるだけなのかも知れないけど。
Re: (スコア:0)
あのPOSIXもどきみたいなインターフェース群ってもう今のだと削除されてるんだっけ?
Re: (スコア:2)
https://ja.wikipedia.org/wiki/POSIX [wikipedia.org]
どのあたりが「もどき」なの？
Re: (スコア:0)
多くは求めないから、安定してfork() が実行できればそれで良いんですが。てかクライアントSKUにも欲しいです。
こっちも見ましょう、俺もみてきた https://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Services_for_UNIX [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
Windowsはプロセス生成が苦手と言われる原因の１つなのですが、カーネルにfork()相当の機能が
ありません。なのでサブシステム以上で擬似fork()を実装すると更に重くなってしまいます。
Re: (スコア:0)
forkが無いからプロセス生成が苦手とか意味不明すぎる