アカウント名:
パスワード:
「なんで打ち落とさないんだよ？」「追撃システムが機能されないことが証明されました」
みたいな呟き・コメントが見えるけど、
なんで日本に実害がないのに打ち落とす必要があるのかわかんない。
一応、今回のは本当に衛星打ち上げみたいだったんですね。http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/15/217467/020700013/?P=1 [nikkeibp.co.jp]
http://www.n2yo.com/satellite/?s=41332 [n2yo.com]
本質的には、「発射予告があってから」えっちらおっちら設置してから発射する迎撃ミサイルに意味など無い。あくまで「事故」に備えたもので、本気で攻撃がこないという前提の状況である。意味ねーとサヨクウヨク両方が言うのも無理はない。
ただ自衛隊としては「対応しなければならないこと」「しかし対応したくても予算も自治体の理解もなく常時配備はできない」という事情をあえて示す必要がある。守りたくても守れないジレンマを。
いや、さすがに軍拡派も、全面的に対応が可能と言えるほどの大量配備、常時展開を訴えるつもりはないと思うぞ。天文学的な金が必要。そんなことアメリカだって出来てないし。一応でもやれてるのはイスラエルくらいじゃないかな。
対応しなければならないことではなくて、情報収集や事前調査を含めて対応できるってことを示したいのだと思うよ。
まあ、この手の話題は徹頭徹尾、イメージ戦略以外のなんでもないよ。少しでも他国や国内反対派の足を引っ張れればオッケーなんだろ。成功しようが失敗しようが全部、自分等の敵対者が悪いで終わるのがお約束。
つうか、国内に向けて打ち落とし切れないほどにミサイルが発射される事態になったら自衛隊が敵国に行って爆撃するよ。それをさせたら日本に自主独立の名分を与えることになるから先に米軍が動くだろうが。
今の自衛隊にそんな能力あるの？
F３５が配備されたら北朝鮮なら爆撃に行けそうな気がする中国は無理そうｗ アメリカの後に着いていくなら何とか？
事故に備えたものかもしれないけれど、その事故に対応できるシロモノでもないけどな。
狙って向かってくるミサイルならともかく、軌道を外れて宮古島・石垣島に落下してくる飛翔体をPAC3が迎撃するのは容易ではないし失敗する確率が高い。野球でピッチャーが投げたストレートを打ち返すより、ゆらゆら揺れるナックルボールを打ち返すのが難しいのと同じ。
もし迎撃できたとしても、放っておけば海に落ちるのに、上空で迎撃してバラバラの破片にしちゃって被害地域を広げてどうする。
結論としてはPAC3の配備は守るということに関しては意味はないんだけど、政治問題としては配備して迎撃準備をすることをマスコミが報じることに意味があるんだよ。防衛という意味でいえば、PAC3を宮古島・石垣島に運ぶスケジュールや様子をテレビが報じるなんて事態は異常でしょ？敵国に防衛準備体制を知らしめてどうするよ。そのせいで北朝鮮が一日前倒しして打ち上げたっしょ。
日本の使ってる弾道弾迎撃システムは向かってくるミサイルを落とす能力しかない上がっていくミサイルを飛び越して撃墜するなんてそれこそ弾道ミサイルだしな
そりゃそうだな。むしろ打ち落としてたら北朝鮮に言いがかりをつける機会を与えてしまう。
北朝鮮の核と弾道ミサイルの開発で誰が一番得したか考えると、これらの活動の裏で手を引いているのはスリーダイヤ、という推論が出来るんですよね。
＞これらの活動の裏で手を引いているのはスリーダイヤ、という推論が出来るんですよね。
三菱鉛筆が何のトクを！？
北朝鮮なんだから三菱タクシーですよ。（今はもう名前変えちゃったけど）
オープンに「北朝鮮がなにか打ち上げたらロケットだろうがミサイルだろうがいつでもなんでも撃ち落とす」と宣言してしまったほうがあとあと楽な気もたしかにしますね。
今回はどうやら事前にオープンに破壊措置命令を出すことで、抑止力の足しにするつもりだったらしいですが。(本当に効果があるかは別でパフォーマンスすることが大事)
隣国(のひとつ)のロシアであればプーチン大統領が高い優先度で
いつでもなんでも撃ち落とす
を成し遂げる気がします。他の隣国は皆どれも誤解を恐れずに言い切ると腰抜けということができる。
// 口先のみで威嚇のパフォーマンスにはもれなく腰抜けの称号がついてくる?
実害という言葉は、人によって捉え方が違います。頭の上を飛ばれると害になる人もいるでしょうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
打ち落とさない (スコア:0)
「なんで打ち落とさないんだよ？」
「追撃システムが機能されないことが証明されました」
みたいな呟き・コメントが見えるけど、
なんで日本に実害がないのに打ち落とす必要があるのかわかんない。
Re:打ち落とさない (スコア:3)
一応、今回のは本当に衛星打ち上げみたいだったんですね。
http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/15/217467/020700013/?P=1 [nikkeibp.co.jp]
http://www.n2yo.com/satellite/?s=41332 [n2yo.com]
Re:打ち落とさない (スコア:2, 興味深い)
本質的には、
「発射予告があってから」えっちらおっちら設置してから発射する迎撃ミサイルに意味など無い。
あくまで「事故」に備えたもので、本気で攻撃がこないという前提の状況である。
意味ねーとサヨクウヨク両方が言うのも無理はない。
ただ自衛隊としては「対応しなければならないこと」「しかし対応したくても予算も自治体の理解もなく常時配備はできない」という事情をあえて示す必要がある。
守りたくても守れないジレンマを。
Re: (スコア:0)
いや、さすがに軍拡派も、全面的に対応が可能と言えるほどの大量配備、常時展開を訴えるつもりはないと思うぞ。天文学的な金が必要。そんなことアメリカだって出来てないし。
一応でもやれてるのはイスラエルくらいじゃないかな。
対応しなければならないことではなくて、情報収集や事前調査を含めて対応できるってことを示したいのだと思うよ。
Re: (スコア:0)
まあ、この手の話題は徹頭徹尾、イメージ戦略以外のなんでもないよ。
少しでも他国や国内反対派の足を引っ張れればオッケーなんだろ。
成功しようが失敗しようが全部、自分等の敵対者が悪いで終わるのがお約束。
Re: (スコア:0)
つうか、国内に向けて打ち落とし切れないほどにミサイルが発射される事態になったら自衛隊が敵国に行って爆撃するよ。
それをさせたら日本に自主独立の名分を与えることになるから先に米軍が動くだろうが。
Re: (スコア:0)
今の自衛隊にそんな能力あるの？
Re:打ち落とさない (スコア:1)
F３５が配備されたら北朝鮮なら爆撃に行けそうな気がする
中国は無理そうｗ アメリカの後に着いていくなら何とか？
Re: (スコア:0)
事故に備えたものかもしれないけれど、その事故に対応できるシロモノでもないけどな。
狙って向かってくるミサイルならともかく、軌道を外れて宮古島・石垣島に落下してくる飛翔体をPAC3が迎撃するのは容易ではないし失敗する確率が高い。
野球でピッチャーが投げたストレートを打ち返すより、ゆらゆら揺れるナックルボールを打ち返すのが難しいのと同じ。
もし迎撃できたとしても、放っておけば海に落ちるのに、上空で迎撃してバラバラの破片にしちゃって被害地域を広げてどうする。
結論としてはPAC3の配備は守るということに関しては意味はないんだけど、政治問題としては配備して迎撃準備をすることをマスコミが報じることに意味があるんだよ。
防衛という意味でいえば、PAC3を宮古島・石垣島に運ぶスケジュールや様子をテレビが報じるなんて事態は異常でしょ？
敵国に防衛準備体制を知らしめてどうするよ。
そのせいで北朝鮮が一日前倒しして打ち上げたっしょ。
Re: (スコア:0)
日本の使ってる弾道弾迎撃システムは向かってくるミサイルを落とす能力しかない
上がっていくミサイルを飛び越して撃墜するなんてそれこそ弾道ミサイルだしな
Re: (スコア:0)
そりゃそうだな。むしろ打ち落としてたら北朝鮮に言いがかりをつける機会を与えてしまう。
本能寺の黒幕は秀吉メソッド (スコア:0)
北朝鮮の核と弾道ミサイルの開発で誰が一番得したか考えると、
これらの活動の裏で手を引いているのはスリーダイヤ、という推論が出来るんですよね。
Re:本能寺の黒幕は秀吉メソッド (スコア:1)
＞これらの活動の裏で手を引いているのはスリーダイヤ、という推論が出来るんですよね。
三菱鉛筆が何のトクを！？
Re: (スコア:0)
北朝鮮なんだから三菱タクシーですよ。
（今はもう名前変えちゃったけど）
Re: (スコア:0)
オープンに「北朝鮮がなにか打ち上げたらロケットだろうがミサイルだろうがいつでもなんでも撃ち落とす」と宣言してしまったほうがあとあと楽な気もたしかにしますね。
今回はどうやら事前にオープンに破壊措置命令を出すことで、抑止力の足しにするつもりだったらしいですが。(本当に効果があるかは別でパフォーマンスすることが大事)
Re:打ち落とさない (スコア:1)
隣国(のひとつ)のロシアであればプーチン大統領が高い優先度で
いつでもなんでも撃ち落とす
を成し遂げる気がします。
他の隣国は皆どれも誤解を恐れずに言い切ると腰抜けということができる。
// 口先のみで威嚇のパフォーマンスにはもれなく腰抜けの称号がついてくる?
Re: (スコア:0)
実害という言葉は、人によって捉え方が違います。
頭の上を飛ばれると害になる人もいるでしょうよ。