アカウント名:
パスワード:
ミサイルではないものをミサイルと呼ぶのは嘘つきだ。自国の政府が平気で嘘をついていることの方がよっぽど恐ろしい。その点この記事のタイトルでは「飛翔体」という言葉を使っているので正しい。打ち上げを非難したいなら「問題のある飛翔体」「国連決議に反するロケット」など、いくらでも正しい表現方法がある。それなのにミサイルを発射したと言いたいのは何故なのだろうか。自らの政策へ誘導したい者、自らの商業的利益に結びつけたい者、ただ刺激を求めて面白がりたい者、事実を正確に表現することよりも語感の気持ちよさを優先する者、そういった者たちがいるのではないか。そこには冷静に問題点を議論して理性的に物事に対処していこうという姿勢が感じられない。
「北朝鮮が打ち上げたロケットは事実上の弾道ミサイル」「自衛隊は軍隊ではない」というのが同じ口から出るのが日本の政府、メディア、世論ですからねぇ。よく自己矛盾に陥らないのか不思議でならない。もちろん自衛隊を軍隊扱いしないようにいろいろ法的な縛りを付けてるのは知ってるけどさぁ…。いろいろこねくり回して問題解決したつもりだけになってないで、もうちょい分かりやすい世界にならんものかね?
# 日本だけの問題に限定されるのではなく、「人間は都合のいい部分しか見たくない」的な根本的な性質にあると思うけども。
「自衛隊は軍隊ではない」
こう言わないといけないのは憲法がバグってるからだろ。しかもパッチアップデートが殆んど不可能な仕組みにしてある。戦後まともに守って無防備だった状態で何が起こったか。李承晩ラインで調べましょう。
李承晩ライン [wikipedia.org]
韓国(李承晩)のやったようなことを肯定する気はさらさら無いですが、 サンフランシスコ平和条約 [wikipedia.org]との関係を無視することは乱暴とは言えないでしょうか。条約発効までは日本は占領下であり、連合国側からは主権も認められていなかったわけでしょう?憲法云々の話ではないと思いますけどね。
# なお、憲法がパッ
バグじゃなく仕様な。当時の要件定義は「日本は侵略されても戦争はしねえ」でよかったんだ。
環境の変化に憲法改正の発議すらデキない国会と国民が哀れなだけ。他人のせいにすんな。
>バグじゃなく仕様な。>当時の要件定義は「日本は侵略されても戦争はしねえ」でよかったんだ。
仕様バグなんだよ。「日本人は死ね」という悪意の込められた。しかもそれで良かった時期なんか1秒たりともないんだよ。無防備な時期に即韓国が竹島を占領し、対馬侵攻までを企て、米国の制止を無視して日本海側へ集結した。その逆を北朝鮮軍に突かれて侵入されたのが朝鮮戦争の発端。
>環境の変化に憲法改正の発議すらデキない国会と国民が哀れなだけ。>他人のせいにすんな。
あからさまに米国の仕組んだ状況でそれが続くのも米国のせい。日本人に対する悪意の塊の「平和憲法」を絶対視させるマスコミ、教育も米国のWar Guilt Information Programによるもの。その結果日本人の為の憲法ではなく、憲法自体が自己目的化して暴走している。
おまえは何を言っているの?
日本は侵略されても戦争はしねえって、すでにアメリカに侵略されてるだろ。自国の軍事力をはるかに上回る他国の軍隊の、世界最大の基地があるだろ。国政も、「日米合同委員会」という、国会や内閣を凌駕するアメリカ政府と官僚だけの話し合いで決められてるだろ。国会で審議されているのはその日米合同委員会で決められたことか、あるいは合同委員会が無視できる議案だけだよ。
民主政権になった時、それを知らない鳩山が独立国としてふるまおうとしたら、アメリカ政府と官僚にコテンパンにされただろ。
アメリカに侵略されている状態で侵略してくるあほがどこにいるよ。中国でさえ警戒して尖閣諸島周辺をウロウロするだけだぞ。
「自衛隊は憲法違反と考える憲法学者が多いから憲法9条を改正して軍事力を持てるようにする」by アベ。
「北朝鮮がミサイルを打ち上げた。PAC3を配備してこの脅威に対抗してるよ。軍事力必要だよね~」
「憲法改正するよ~。国民投票するよ~。ほら、北朝鮮のミサイルのことを覚えてるよね~。南シナ海のこと覚えてるよね~」
という流れが予定されております。
安倍安保法は憲法違反という大多数の憲法学者のいうことは無視したくせに、ここでは憲法学者のせいにして憲法改正(改悪?)を目論む手法は素晴らしい。それに国内のマスメディアは乗ってしまった。安倍総理によると、その流れに乗ってないのは週刊現代だけだそうだ。←国会で答弁
ミサイルの定義は?
> ミサイルの定義は?ミサイルってのは大砲とかと対比して、弾が自ら推進して飛んでいって目標を攻撃する兵器のことでしょ?つまり、目的によって変わってくる。攻撃に使えるからというだけでは普通はミサイルとは言わない。一般の乗用車は攻撃にも使えるが戦車とは普通は呼ばない。内燃機関を搭載した軍事転用可能な車両、とは呼べるかもしれない。もともと政府が「飛翔体」と呼んでいたのも「事実上の」とつけていたのも、そうしないと事実に反してしまうからだよ。方々から分かりづらいと文句を言われて事実よりも分かりやすさ、というよりも分かった気になりやすさを取ったのだろう。
ミサイルってのは投石・火砲の弾を含む飛翔体が原義。後にその一部の「誘導ミサイル兵器」の略語が「ミサイル」と一般に呼ばれる様になった。推進能力を持たない、所謂「誘導爆弾」も、今日では「ミサイル」に含まれる。
# 今「砲」と聞いて、火薬投射の「火砲」の略語を思い浮かべず、原義の「投石機」が最初に思い浮かぶ者は、相当の古代史マニア。
>一般の乗用車は攻撃にも使えるが戦車とは普通は呼ばない。
そこは「戦闘車両」って書かないとミリオタがうるさいぞ!(オレのことか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
嘘つき政府とマスメディア (スコア:0)
ミサイルではないものをミサイルと呼ぶのは嘘つきだ。
自国の政府が平気で嘘をついていることの方がよっぽど恐ろしい。
その点この記事のタイトルでは「飛翔体」という言葉を使っているので正しい。
打ち上げを非難したいなら「問題のある飛翔体」「国連決議に反するロケット」など、いくらでも正しい表現方法がある。
それなのにミサイルを発射したと言いたいのは何故なのだろうか。
自らの政策へ誘導したい者、自らの商業的利益に結びつけたい者、ただ刺激を求めて面白がりたい者、事実を正確に表現することよりも語感の気持ちよさを優先する者、そういった者たちがいるのではないか。
そこには冷静に問題点を議論して理性的に物事に対処していこうという姿勢が感じられない。
Re:嘘つき政府とマスメディア (スコア:1)
「北朝鮮が打ち上げたロケットは事実上の弾道ミサイル」
「自衛隊は軍隊ではない」
というのが同じ口から出るのが日本の政府、メディア、世論ですからねぇ。よく自己矛盾に陥らないのか不思議でならない。もちろん自衛隊を軍隊扱いしないようにいろいろ法的な縛りを付けてるのは知ってるけどさぁ…。いろいろこねくり回して問題解決したつもりだけになってないで、もうちょい分かりやすい世界にならんものかね?
# 日本だけの問題に限定されるのではなく、「人間は都合のいい部分しか見たくない」的な根本的な性質にあると思うけども。
Re: (スコア:0)
「自衛隊は軍隊ではない」
こう言わないといけないのは憲法がバグってるからだろ。
しかもパッチアップデートが殆んど不可能な仕組みにしてある。
戦後まともに守って無防備だった状態で何が起こったか。
李承晩ラインで調べましょう。
Re: (スコア:0)
韓国(李承晩)のやったようなことを肯定する気はさらさら無いですが、
サンフランシスコ平和条約 [wikipedia.org]との関係を無視することは乱暴とは言えないでしょうか。
条約発効までは日本は占領下であり、連合国側からは主権も認められていなかったわけでしょう?
憲法云々の話ではないと思いますけどね。
# なお、憲法がパッ
Re: (スコア:0)
バグじゃなく仕様な。
当時の要件定義は「日本は侵略されても戦争はしねえ」でよかったんだ。
環境の変化に憲法改正の発議すらデキない国会と国民が哀れなだけ。
他人のせいにすんな。
Re: (スコア:0)
>バグじゃなく仕様な。
>当時の要件定義は「日本は侵略されても戦争はしねえ」でよかったんだ。
仕様バグなんだよ。「日本人は死ね」という悪意の込められた。
しかもそれで良かった時期なんか1秒たりともないんだよ。
無防備な時期に即韓国が竹島を占領し、対馬侵攻までを企て、米国の制止を無視して日本海側へ集結した。
その逆を北朝鮮軍に突かれて侵入されたのが朝鮮戦争の発端。
>環境の変化に憲法改正の発議すらデキない国会と国民が哀れなだけ。
>他人のせいにすんな。
あからさまに米国の仕組んだ状況でそれが続くのも米国のせい。
日本人に対する悪意の塊の「平和憲法」を絶対視させるマスコミ、教育も米国のWar Guilt Information Programによるもの。
その結果日本人の為の憲法ではなく、憲法自体が自己目的化して暴走している。
Re: (スコア:0)
おまえは何を言っているの?
日本は侵略されても戦争はしねえって、すでにアメリカに侵略されてるだろ。
自国の軍事力をはるかに上回る他国の軍隊の、世界最大の基地があるだろ。
国政も、「日米合同委員会」という、国会や内閣を凌駕するアメリカ政府と官僚だけの話し合いで決められてるだろ。
国会で審議されているのはその日米合同委員会で決められたことか、あるいは合同委員会が無視できる議案だけだよ。
民主政権になった時、それを知らない鳩山が独立国としてふるまおうとしたら、アメリカ政府と官僚にコテンパンにされただろ。
アメリカに侵略されている状態で侵略してくるあほがどこにいるよ。
中国でさえ警戒して尖閣諸島周辺をウロウロするだけだぞ。
Re: (スコア:0)
「自衛隊は憲法違反と考える憲法学者が多いから憲法9条を改正して軍事力を持てるようにする」by アベ。
「北朝鮮がミサイルを打ち上げた。PAC3を配備してこの脅威に対抗してるよ。軍事力必要だよね~」
「憲法改正するよ~。国民投票するよ~。ほら、北朝鮮のミサイルのことを覚えてるよね~。南シナ海のこと覚えてるよね~」
という流れが予定されております。
安倍安保法は憲法違反という大多数の憲法学者のいうことは無視したくせに、ここでは憲法学者のせいにして憲法改正(改悪?)を目論む手法は素晴らしい。
それに国内のマスメディアは乗ってしまった。
安倍総理によると、その流れに乗ってないのは週刊現代だけだそうだ。←国会で答弁
Re: (スコア:0)
ミサイルの定義は?
Re: (スコア:0)
> ミサイルの定義は?
ミサイルってのは大砲とかと対比して、弾が自ら推進して飛んでいって目標を攻撃する兵器のことでしょ?
つまり、目的によって変わってくる。
攻撃に使えるからというだけでは普通はミサイルとは言わない。
一般の乗用車は攻撃にも使えるが戦車とは普通は呼ばない。
内燃機関を搭載した軍事転用可能な車両、とは呼べるかもしれない。
もともと政府が「飛翔体」と呼んでいたのも「事実上の」とつけていたのも、そうしないと事実に反してしまうからだよ。
方々から分かりづらいと文句を言われて事実よりも分かりやすさ、というよりも分かった気になりやすさを取ったのだろう。
Re: (スコア:0)
ミサイルってのは投石・火砲の弾を含む飛翔体が原義。
後にその一部の「誘導ミサイル兵器」の略語が「ミサイル」と一般に呼ばれる様になった。
推進能力を持たない、所謂「誘導爆弾」も、今日では「ミサイル」に含まれる。
# 今「砲」と聞いて、火薬投射の「火砲」の略語を思い浮かべず、原義の「投石機」が最初に思い浮かぶ者は、相当の古代史マニア。
Re: (スコア:0)
>一般の乗用車は攻撃にも使えるが戦車とは普通は呼ばない。
そこは「戦闘車両」って書かないとミリオタがうるさいぞ!(オレのことか