パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

F-35は問題機なのか」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    米空軍「F-16戦闘機の後継機が欲しい。ステルスで。あとA-10の代替もできればさらにいい」
    米海兵隊「AV-8ハリアーの後継機が欲しい。だから垂直離着陸できないと困る。
    ステルスだともっといい」
    米海軍「A-6攻撃機の後継機とF-14とF/A-18の後継機が欲しい。艦載機であればいい。垂直離着陸能力は別にいらない」

    イギリス「ハリアーの後継機が必要なんだけど、いっしょに作らない?」
    欧州各国「供与してもらったF-16なんだけどもう古くなったから後継機が欲しいんだよね」

    国防総省のえらい人「よーしわかった!みんなまとめて面倒見ちゃる!」

    競合試作の結果ロッキードマーチン社が落札。

    • by Anonymous Coward on 2016年02月10日 3時40分 (#2962036)

      マクナマラの時も、運用思想からして共通点無いのに無理やり1つにしてましたね。

      なんでF-15のような考えでやらなかったのか。。

      親コメント
      • F-15は「使う側」にとっての最良を突き詰めたもの。
        F-111やF-35は「金を出す側」にとっての最良を追おうとしたものですから、そもそもの立地点が真逆では。
        --
        -- To be sincere...
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          あと、F-15は既存の技術の範囲内で最良の結果を求めた設計、F-35は革新的技術の導入を求めた設計だというのも大きいのかも。
          トラブルの内容を見てると、どれも新技術関連が問題になってるみたいだし…。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...